566 Alb. Fleischraann. Morpli. Studien iiber Kloake uud Phallus der Amnioten. 



Ausbildimg^sform derselben Organe zu thun haben. Im Einklange 

 mit Gegenbaur scblieBt er das Begattungsorgan der Vogel eng an 

 dasjenige der Scbildkroten und Krokodile an, weil es eine besonders 

 ausgebildete Partie der ventralen Kloakenwand mit einem binteren 

 freien Spitzentbeil darstellt. Die bestebenden Verschiedenbeiten zwi- 

 scben Strutbio einerseits und Dromaeus, Rbea und den Entenvogeln 

 andererseits beurtbeilt er mit Reebt als sekundare Erscbeinungen, die 

 gleicbgUltig fiir den allgemeinen Begriff des Stilplanes sind. Daber 

 sucbt er das Homologon des bei diesen letzteren nacbweisbaren, aus- 

 stulpbaren Scblaucbes am Ende der Rutbe niebt bei den Reptilien, 

 sondern ip der cavernosen Gewebsmasse, welcbe sicb an der Unter- 

 seite des Penis von Strutbio findet. 



Gegenbaur ist dieser Ansicbt neuerdings beigetreten. In der 

 vergleicbenden Anatomie der Wirbeltbiere, Bd. II, 1901, pag. 533, 

 spricbt er sicb folgendermaBen aus: 



»Wir begegnen in den Begattungsorganen der Reptilien einer 

 bedeutenden Divergenz. Vielleicbt sind jedoch die bescbriebenen 

 Formen (er bat vorber die Verbaltnisse bei Eidecbsen und Scblangen 

 gescbildert) primitivere Bildungen von ursprunglicb groBerer Ver- 

 breitung, denn bei Krokodilen miindet an derselben Stelle, wo bei 

 Eidecbsen die Begattungsorgane sicb ausstulpen, eine groBe Drllse 

 aus, welcbe gleicbfalls bervorstulpbar sein soil. Damit ergiebt die 

 Vergleicbung mit den Eidecbsen an derselben Stelle ein vorstUlp- 

 bares Organ, welcbes in dem einen Falle von einer Driise begleitet, 

 in dem anderen (Krokodile) durcb dieselbe reprasentirt wird, nacb- 

 dem eine andere Art von Begattungsorganen zur Herrscbaft gelangte. 

 Die Einbeitlicbkeit der Abstammung dieser Organe ist keineswegs 

 als vollig verloren gegangen auzuseben.« 



Wabrend von Gegenbaur und Boas die MuLLER'scbe Deutung 

 mit geringer Modifikation bis beute aufrecbt erbalten ^ird, batte 

 Gadow im Jabre 1887 den Versucb gemacbt, die beiden Formen 

 der Begattungsorgane bei den Amnioten auf einen gemeinsamen 

 Typus zuriickzufubren, obne damit den Beifall von Boas und an- 

 deren Autoren zu finden. 



Gadow meint, der Tbatsacbe, dass die Begattungswerkzeuge der 

 jetzt lebenden Reptilien tbeils von der dorsalen, tbeils von der ven- 

 tralen Kloakenwand ibren Ursprung nebmen, sei zu groBes Gewicbt 

 beigelegt worden und babe zu dem Missverstandnisse gefubrt, es 

 bestebe liberbaupt keine Homologie innerbalb der Amniotengruppe, 

 obgleicb sicb beide Typen auf eine Urform zuriickfiibren lassen. 



