602 Alb. FkischiuiiDD. Morph. Studicu iibor Kloake iind Phallus der Aiunioteu. j 



eili ganz anderes Ausselien zeigt, als die Scbuitte durch das Uro- 

 diium (vgl. Fig-. 16, 17, 18, 19). Seine LangenausdehuuDg ist nicht ! 

 so bedeutend, er misst uur 1,35 mm. Analwarts hinter dem Ende | 

 der Eichel besitzt das Proktodaum die einfache Gestalt eines dorso- i 

 ventral komprimirten Schlauches (Fig. 24). | 

 Nach meiner Ansiebt stellt der Wulst eine ganz besondere \ 

 Eigentbumlicbkeit der ventraleu Kloakenwand vor, welche den vor- i 

 ber bescbriebenen Differenzirungen des Urodaums fremd ist. Ganz | 

 besonders balte icb dafiir, dass die ventrale Uralrinne wegen ibrer | 

 Eutstebung aus der Wand der blinden Darmendkammer eine Bilduug I 

 eigener Art und nicbt zur Eicbel zu recbnen ist, wahrend sie bisber i 

 kiirzweg als Samenrinne aufgefasst wurde, weil sie obue Grenze in 

 die Eicbel iibergeben imd sicb auf derselben als kurze Rinne fort- 

 setzen sollte. 



Meine Studien zeigen aber das Gegentbeil. Die Uralrinne tritt 

 viel friiber auf als der Eicbelwulst und reicbt nicht auf denselben 

 iiber. Sie bangt nur mit der Kerbrinne auf dessen oralem Rande 

 zusammen, so dass wahrscbeinlicb Samenflussigkeit aus der Ural- 

 rinne in die Eicbelkerbe flieBen kann. Auf den Querscbnittsserien 

 kann man sicber erkeunen, wie die besonderen Merkmale der Ural- 

 rinne, d. b. die typiscben Seitenniscben kurz vor dem Eicbelwulste 

 immer kleiner werden, endlicb ganz verschwinden, bis an einem 

 folgenden Schnitte die paarigen Hinterenden des Eicbelwulstes auf- 

 tauchen. 



Die Entwicklung des Phallus. 



Nacb der vorliegenden Litteratur scbeint es ausgemacbt, dass die 

 Rutbe der Scbildkroten (Fig. 2, 3) aus der ventralen Wand der Kloake 

 entsteht, ferner dass die Eicbel frei iiber den Kloakenboden heraus- 

 ragt, wahrend die Rander der Samenrinne, wie Joh. Muller sagt, 

 das gespaltene Corpus cavernosum urethrae, iiber die ganze Lange 

 der Kloake bis zum sogenannten Sinus urogenitalis reicbt. Durch 

 die oben geschilderten Untersuchungen ist nun die Wahrscheinlich- 

 keit dieser Ansiebt erschiittert worden; denn nacbdem die sogeuannte 

 Samenfurche als ein specifisches Modellirungsprodukt des Urodaums 

 erwiesen ist, geht es nicht mehr an, dieselbe als morphologischen Be- | 

 standtheil des Begattungsorgans zu betrachten, so groB auch ihr physio- 

 logischer Werth fur die Ableitung des Spermas bei dem Kopulations- 

 akte sein mag. Daher ist als Begattungswerkzeug der Scbildkroten 

 nur jenes Gebilde der ventralen Kloakenwand anzusprechen, das 



