640 Alb. Fleischmann, Morph. Stndien iiber Kloake imd Phallus der Amnioten. 



bestelit aus einem festen Korper mit tiefer dorsaler Rinne, welche 

 sich auch in den langen rohrformigen, ausstUlpbaren iind durch einen 

 elastiscben Strang zuriickziebbaren Blindscblaucb fortsetzt. 



Eine solcbe Form des Begattungsorgans kommt jedocb nicbt 

 alien Vogeln zu; der afrikaniscbe, zweizebige StrauB, Struthio, nimmt 

 durcb den Ban seiner Rutbe eine ganz besondere Stelhing ein : Sein 

 Penis bestebt im Wesentlicben ans zwei soliden fibrosen Korpern, 

 welche asymmetrisch in Lange und Dieke sind nnd kein eavernoses 

 Gewebe enthalten. Beide Korper sind median durch fibroses Ge- 

 webe fest verbunden, so dass an der dorsalen und ventralen Seite 

 je eine Medianrinne entsteht. Die dorsale ist mit cavernosem Gewebe 

 ausgepolstert, welches der ventralen yollkommen fehlt. Die vordere I 

 Halfte der Ruthe, wie Muller sagt: »die Eichel«, ist durch einen 

 ventral zwischen die beiden fibrosen Korper eingeschobenen elasti- ; 

 schen Korper versteift, welcher in seinem Innern cavernose Struktur 

 besitzt und von einer dicken gelben, elastiscben Hiille umgeben ist 

 » Durch den elastiscben Strang wird die Rutbe der StrauBe von 

 selbst nach unten und vorn gekriimmt, wenn sie aus der Kloake 

 heraustritt, was naturlich ihre Einflihrung in das Weibchen erleich- 

 tert.« Bei anderen Carinaten wird bloB ein zungenfdrmiges Rudi- 

 ment der Ruthe, bald mit, bald ohne deutliche Rinne beobachtet, z. B. 

 bei Otis, Ardea, Crax, Penelope, Crjpturus. Endlich mangelt eine 

 eigentliche Ruthe den meisten Vogeln. 



Gadow's (9) Darstellung der Begattungsorgane der Vogel ist nur 

 ein ausflthrliches Referat von J. Mullee's grundlegender Abhandlung, 

 da Gadow an einigen Praparaten durchweg die Richtigkeit derselben 

 bestatigen konnte. Auch Muller's Ansicht liber die Homologie der 

 Ruthentheile bei den Vogeln, welche ich jetzt besprechen will, wird 

 dort unverandert wiederholt. Muller hatte die Untersuchung bei den 

 Vogeln geflihrt, um den einheitlichen Stil der Kopulationsorgane fiir 

 die hoheren Wirbelthiere zu erkennen. Das unerwartete Vorkommen 

 eines eingestiilpten Blindschlaucbes der Ruthe bei einigen Vogelarten 

 reizte ihn, diejenige Form des mannlichen Begattungswerkzeuges zu 

 suchen, welche sich mit dem sonderbaren Ruthentheile vergleichen und 

 als homolog erweisen lasse. Er glaubte sie in den paarigen Begattungs- 

 schlauchen der Schlangen und Eidechsen gefunden zu haben und 

 hielt an dieser Ansicht fest, trotzdem eigentlich alle damals und heute 

 bekannten Thatsachen dagegen sprachen. Denn die Begattungs- 

 schlauche der Schlangen und Eidechsen sind doppelt vorhanden, sie 

 liegen im Ruhezustande nicht gewunden in einem kleinen Raume 



