642 Alb. Fleischmann, Morph. Studien tiber Kloake und Phallus der Amnioten. 



JoH. MuLLER s Ansicbt war so gezwungen, dass sie keine An- 

 hiinger faud. Gegenbaur, welcher sie in der ersten Auflage der 

 vergl. Anatomie berichtet, hat sich bis zur zweiten Auflage vollstandig 

 davon befreit. 



Boas (5) widmet den Vogeln nur eine ganz kurze Bescbreibung, 

 welcbe nicbts wesentlicb Keues bietet. Die Nothwendigkeit, das Be- 

 gattungsorgan der A^ogel eng an dasjenige der Scbildkroten und 

 Krokodile anzuscblieBen, erscbeint ibm unbestreitbar und keiner be- 

 sonderen Begriindung bedlirftig. Seine Darstellung lasst im Ubrigen 

 bloB erkennen, dass er Joh. Muller's Vergleicb mit den Kopulations- 

 scblaucben der Saurier und Schlangen als verfeblt ansieht. Er selbst 

 versucbte es gar niebt, den morpbologiscben Wertb des umstiilpbaren 

 Blindscblaucbes, sondern nur den Mangel desselben bei Strutbio zu 

 erklaren und glaubte das Homologon in dem elastiscben Korper an 

 der Eutbenspitze oder, wie er sich ausdriickt, in der cavernosen Ge- 

 websmasse derselben zu finden. »Stellen wir uns vor, dass das Lu- 

 men und die epitbeliale Auskleidung des Scblaucbes der dreizebigen 

 StrauBe sieb immer mebr verengert und von dem blinden Ende aus 

 versebwindet, so werden wir scblieBlich, wenn das Organ ubrigens 

 wesentlicb unverandert bleibt, die Verbaltnisse von Strutbio vor uns 

 haben. Jedenfalls kann ieb nicht daran zweifeln, dass das Feblen 

 des Scblaucbes bei Strutbio als eine sekundare Erscbeinung zu be- 

 urtheilen ist. Da wir denselben sowobl bei mehreren Ratiten, wie bei 

 den Lamellirostres in libereiustimmender Ausbildung vorfinden, ist 

 er obne Zweifel bei den gemeinsamen Vorfabren der Ratiten und 

 Entenvogel vorbanden gewesen — und dann kann seine Abwesen- 

 heit bei Strutbio keine primare sein. Wenn der Penis von Strutbio 

 also mit demjenigen der Scbildkroten und Krokodile eine groBere 

 Abnlicbkeit darbietet, als der Penis von Dromaeus etc., berubt das 

 ganz offenbar auf einer sekundaren Ruckbildung eines Elementes des 

 ersteren. « 



Gadow dagegen giebt Joh. MtJLLER's Deutung fast obne Einrede 

 wieder, nur scbwacht er den Vergleicb des Penisblindsackes mit der 

 ausstUlpbaren Rutbe der Eidechsen und Schlangen dadurch ab, dass 

 er beide als analoge Gebilde erklart. 



Bei dieser Sachlage blieb kein anderer Weg, um sicheren Auf- 

 schluss zu gewinnen, als neue Untersuchungen iiber die Morpho- 

 genie der rathselhaften Organe. Die Ergebnisse derselben haben 

 micb darliber belebrt, dass der Phallus wie bei den Reptilien 

 von der vorderen Afterlippe aus entsteht und gewissermaBen 



