Alb. Fleischmann, IV. Die Saugethiere. 



659 



teres gestattet (Taf. X Fig. 1). Aber bald erliillt seine Gestalt eine 

 neue Pragung (Taf. X Fig. 2), welche als Ausgangspunkt fUr die be- 

 sondere Entwicklung nach dem speciellen Saugertypus dient. Die 

 sackartige Form des Urodaums wird mit derjenigen eines im stura- 

 pfeu Winkel gekrlimmten, engen Hohlsclilauches vertauscht, dessen 

 caudale Zone eine solide Entodermplatte wucliern liisst. Mit dera 

 Formwechsel andert sich auch die topographische Beziehung zura 

 Enddarm; derselbe mlindet niclit mehr an der oralen, sondern an 

 der dorsalen Wand des Urodaums, dorsal uber der soliden Platte 

 (Taf. X Fig. 2 w,). In welcher Weise diese Veriinderung anhebt und 

 wie der in Fig. 2 abgebildete Zustand allmahlich entsteht, kaun icb 

 mangels der ^erbindenden Stadien nicht augeben. 



Da die Umbildung bei sebr kleinen Embryonen stattfindet, sind 

 die seitlichen Trennungsfalten im Sinne Rathke's gar nicbt wahr- 

 zimebmen, aucb ist die Differenzirung des Mesoderms jener Gegend 

 noch nicht so weit gediehen, dass man mit Bestimmtheit die zur 

 Darmwand geborigen Schicbten von den benachbarten Elementen 

 scbarf unterscbeiden konnte. Icb bin daber geneigt, das Verdienst 

 an der Gestaltsveranderung des Urodaums der eigenen morpbogene- 

 tischen Wacbstbumsenergie seiner Entodermzellen zuzusprecben. 

 Aucb erscheint mir nach den Scbnittbildern (Taf. X Fig. 1 und 2) die 

 Meinung von Tourneux sehr plausibel, dass die Stelle der oralen 

 Urodaumwand, v^elche im Langsschnitte (Fig. 1) zungenformig zwi- 

 schen dem Lumen des Enddarmes und des Allantoisstieles liegt, 

 durcb starkes Wachsthum caudal ausgedehnt werde, bis der Zustand 

 der Fig. 2 erreicht ist. Man darf nur nicht vergessen, der eben 

 gesagte Satz bedeutet docb nicbts Anderes als eine stilistische Fas- 

 sung fiir die Erkenntnis von Ahnlichkeiten und Unterschieden zwi- 

 schen den Fig. 1 und 2 der Taf. X. Niemand von uns hat bis heute 

 den Abgliederungsvorgang wirklich gesehen. Aber bis die Beob- 

 achtung so vervollstandigt wird, als es zum klaren Resultat wlln- 

 scbenswerth ist, will icb auf die Unsicherheit der RATHKE'scheu 

 Vorstellung, die man auch heute noch mit einem geschickten Aufwand 

 von Dialektik vertheidigen kann, hinweisen und mich bloB an die 

 Thatsachen halten. Diese lehren mir, dass der wesentliche Unter- 

 schied der Saugethiere gegeniiber den Sauropsiden in einer neuen, 

 jenen Gruppen durchaus unbekannten Form des embryonalen Uro- 

 diiums liegt, die durcb die schlauchartige Gestalt des Urodaums 

 einerseits, durcb die rein dorsale Einmlindung des Enddarmes nahe 

 dem Ektoderm andererseits ausgesprochen ist. Wenn der Enddarm 



