336 



E. Goppert 



Uber die specielle Bedeutung der einzelnen Theile des Gaumen- 

 daches, der Umrahmung desselben durch eine Grenzleiste [S.F), der 

 Spaltform der inneren. Choane habe ich in der Litteratur keine An- 

 gaben gefunden. 



Am Boden der Mundhohle haben wir noch die Zunge zu be- 

 trachten (Fig. 10 b f 13, 16, 18, 22, 23 Taf. XIII— XV Ling). Sie zeigt 

 eine uDgemeine Verscbiedenheit der Entwicklung. Fallen von mach- 

 tiger Ausbildung des Organs, das den ganzen vom Scbnabel ge- 

 botenen Raum einnimmt, stehen solche schwacber EntwickluDg gegen- 

 Uber, in denen es fast rudimentaren Cbarakter tragen kann. Letz- 

 teres findet sich bei den meisten Ratiten, ferner bei Vertretern der 

 JSteganopoden (Pelecanus imd Sula; bei Pelecanus onocrotalus ist 

 der freie Theil der Zunge nur 4 mm lang). Auffallend klein ist 

 auch die Znnge von Caprimulgus. AuBerdem werden als Besitzer 

 sehr kleiner Zungen angegeben die Pelargi mit Ibis, Cancroma, 

 Numenius, Cocblearia, Buceros, Upupa, die Alcedinidae, ferner die 

 Coliidae (nacb M. Fuebringer und H. Gadow) 1 . 



Die Vogelzunge ist in Folge der EinlageruDg des bis in die 

 Spitze hineinreicbenden Os entoglossum zu feineren Bewegungen in 

 der groBen Mebrzahl der Falle unfahig. Die Bewegungen des Zun- 

 genbeinapparats im Ganzen tbeilen sich ihr mit. Bewegungen in 

 der Verbindung des Os entoglossum mit dem Zungenbeinkorper ge- 

 sellen sich binzu. So feblt ihr aucb eine Binnenmuskulatur; nur die 

 Papageien und, wie Prinz Ludwig Ferdinand v. Bayern angiebt, 

 die Wachtel besitzen eine solche allerdings in beschranktem MaBe. 

 Im Ubrigen fiillen den von der Schleimhaut umschlossenen Raum 

 auBer Bindegewebe, Driisen, an deren Ausfuhrungsgangen es zu lym- 

 phatischen Infiltrationen kommen kann und Fettmassen mit reichlichen 

 GefaBen, die stellenweise ein cavernoses Gewebe bilden konnen. 

 Auch das namentlich am Zungenrucken ungemein dicke Epithel 



1 Die Litteratur uber die Vogelzunge ist ungeuiein reichhaltig. Ich er- 

 wahne folgende mir bekannt gewordene Autoren: W. Marshall (1895), C. S. 

 Minot (1880), Erc. Giacomini (1890), A. Oppel (1900), A. Newton (1893—1896), 

 H. Gadow (1879, 1883, 1891), C. Giebel (1858 und 1861, init Angaben von Chr. 

 L. Nitzsch, F. Tiedemann (1810), C. Vogt und E. Yung (1889-1894), Prinz 

 Ludwig Ferdinand v. Bayern (1884), G. Cuvier (1835), M. Furbringer (1888), 

 C. Gegenbaur (1901), G. L. Duvernoy (1835 und 1836), K. G. Carus (1834), 

 J. F. Meckel (1829), E. Owen (1866—1868), Schenklin-Prevot (1894), F. A. 

 Lucas (1891, 1895, 1896, 1897), R. Wiedersheim (1902), Naumann, F. Leydig 

 (1857), Et. Jourdan (1890), A. H. Garrod (1876), J. Renaut (1897—1899), G. 

 V. Ciaccio (1900). 



