Die Bedeutung der Zungo fiir den sekundaren Gaumen etc. 349 



Gaumenfortsatze eiuen gewissen Grad der Entwicklung uberschritten, 

 dann kommt allerdings auch der von ihnen dem Luftweg gebotene 

 Schutz als ein nuimiehr wichtiger Theil ihrer Funktion in Betracht. 



Etwas anders stehen die Dinge bei den Amphibien (Anuren und 

 Salainandrinen) , bei denen andere physiologische Bedingungen in 

 Zusammenhang mit dem Druckpumpeninechanismus ihrer Respiration 

 vorliegen und eine hbhere Entfaltung des sekundaren Gaumens von 

 vorn herein ausschlieBen (s. pag. 334). Auch bei ihnen beiindet sich 

 aber der sekundare Gaumen im Dienste der Luftleitung (0. Seydel). 

 Er garantirt bei bestimmten Phasen der Lungen- und Kehlathmung 

 die Erhaltung der Kommunikation zwischen Nasen- und Mundhohle, 

 obwohl die Zunge dem Mundhohlendach und der Choanengegend 

 anliegt. Also auch hier bestehen Beziehungen zwischen Zunge und 

 Gaumenfortsatz. Nur durch sie wird die Existeuz des sekundaren 

 Gaumens beleuchtet, nicht aus einem supponirten Schutzbedurfnis 

 der Nasenhbhle gegen Mundhohleninhalt. 



Es ist ersichtlich, dass diese Feststellungen nicht das erste phy- 

 logenetische Auftreten von Gaumenfortsatzen selbst vbllig erklareu, 

 wenn wir in letzteren auch gewissermaBen Produkte einer im Dienste 

 der Respiration stehenden Anpassung zwischen Mundhohlendach und 

 Zunge sehen konnen. Die hier vertretenen Anschauungen leisten 

 aber so viel, dass durch sie schon die allerersten Anfange eines 

 Gaumenfortsatzes als bedeutsam erscheinen und damit ihre Weiter- 

 bildung verstandlich wild. 



In der so vielfach angefiihrten und verwertheten Arbeit C. H. 

 Busch s iiber den Reptiliengaumen findet sich auf pag. 488 die Ver- 

 muthung ausgesprochen , dass die ersten Anfange von Gaumenfort- 

 satzen (-falten) auf Erhebungen zuriickzufuhren witren, die durch 

 Drusen gebildet wurden. Diese batten in der Nachbarschaft der 

 Apertura nasalis interna eine besondere Bedeutung bekommen, indem 

 sie der Nasenhbhle gegen das Eindringen von Mundhbhlenbestand- 

 theilen Schutz gewahrten und dieser Umstand hatte ihre weitere Aus- 

 bildung zu Gaumenfortsatzen bedingt. Der Auffassung der Gaumen- 

 fortsatze als eines Schutzapparates kann ich mich, wie aus dem 

 Vorigen sich ergiebt, nicht anschlieBen, aber auch die Ableitung der 

 Gaumenfortsatze von durch Drusen bedingten Erhebungen der Schleim- 

 haut ist, wie ich meine, desswegen nicht haltbar, weil gerade in den 

 primitivsten Zustanden der Gaumenanfange (Amphibien, Sphenodon) 

 driisige Beschaffenheit derselben nicht festzustellen ist. 



Bei den mit vollendetem sekundarem Gaumen versehenen Formen 



23* 



