Karl Furbringer 



Gebilde handelt. Bei den Pleuracanthiden wies 0. Jaekel, wie er- 

 wahnt, im Gegensatz zu Ant. Fritsch 1 auf das Fehlen von Lippen- 

 kuorpeln hin. Wenn nun die von C. Rose und 0. Jaekel 1895 

 pag. 7S u. f. angenommene Verwandtschaft zwischen Chlamydose- 

 lacbus und den Pleuracauthiden wirklich besteht, so wird man an- 

 gesichts der Auffiudung von Lippenknorpeln bei Cblaruydoselacbus 

 dem Fehlen derselben bei den verwandten Pleuracantbiden keiue so 

 groBe Bedeutung zumessen, wie dies Jaekel 1895 that. 



Denn, wenn wir bei den Pleuracanthiden einen ganzen Kiemen- 

 bogen von Chlamydoselachus 2 ausgefallen linden, so konnen wir es 

 uns sehr wobl erklaren, dass aucb Rudimente verschwanden. Diese 

 Riickbildung kann ruoglicherweise durch das weite Offnen des Maules 

 hervorgerufen worden sein. Siehe aucb 0. Jaekel »iiber die Organi- 

 sation der Petalodonten* 1899 pag. 269. Diese Arbeit ist auch in 

 so fern von Wichtigkeit, als hier bei einem palaozoischen Selachier 

 mit Sicberbeit Lippeuknorpel nacbgewiesen wurden (siebe Taf. XV 

 Fig. 1). 



Bei Heptancbus cine reus fand ich einen Knorpel, der auf 

 Taf. XVII Fig. 12 abgebildet ist. Icb konnte ihn bei samnitlichen sieben 

 untersuchten Exemplaren in annahernd gleichformiger Beschaffenheit, 

 etwa an die Gestalt eines Fullhorns erinnernd, nachweisen. Er ist in 

 das den Palatoquadratknorpel bedeckende Bindegewebe eingebettet, 

 theilweise aucb eineni diinnen Muskel, auf den icb noch zu sprecben 

 kommen werde, aufgelagert. Bemerkenswerth ist, dass dieser Knorpel 

 gerade bei dem grbBten etwa 1 m langen Exemplare nur als ein ganz 

 winziges linsenfbrmiges Kbrpercben, das sicb aber bei mikroskopi- 

 scher Untersucbung als typischer hyaliner Selachierknorpel erwies, 

 vertreten war. Dies liefert vielleicbt auch die Erklarung dafitr, dass 

 andere Untersucher ihn nicht fanden 3 . Seine Deutung als hinteren 



1 Fritsch (Fauna der Gaskohle. II. Bd. 1889) giebt an, er habe bei Orth- 

 acanthus bohemicus Fr. zwei Lippenknorpel gefunden, und bildet sie auf 

 Taf. 89 Fig. 1 ab. Da das Exemplar ein ziemlich schlecht erhaltenes zu sein 

 scheint, so dass es nicht auszuschlieCen ist, dass diese Gebilde erst sekundar 

 in ihre Lagerung bei dem Palatoquadratum gekommen sein mochten, diirfte diese 

 Deutung als eine noch auCerst ungesicherte anzusehen sein. Auch die Gestalt 

 und Lage dieser Gebilde weichen von der iiblichen stark ab. 



2 Nach Koken und Jaekel haben die Pleuracanthiden nur fiinf Kieinen- 

 bogen gegeniiber der Angabe Fritsch's, sie hatten sieben. 



3 Pollard giebt 1894, pag. 399 an, dass Sagemehl einen kleinen Knorpel, 

 den er bei Heptanchus zwischen den Enden der Palatoquadrata fand, als La- 

 bialknorpel gedeutet habe. Dies ist durchaus nicht zutrefFend, denn Sagemehl 



