366 



Karl Furbringer 



giebt Gegenbaur an, dass bei einer Ruckbildung der Knorpel die- 

 selbe haufiger den hinteren betriife. Dem kann ich — wenigstens 

 fiir Chlamydoselachus und die Spinaciden, die icb daraufbin genauer 

 untersucbte — nicbt folgen. Bei Chlamydoselachus treffen wir 

 den vorderen oberen Knorpel recbt rudimentar an, weniger in Be- 

 zug auf seine Flachenausdehnung, in der er jedocb keineswegs dem 

 zweiten oberen gleich koninit, als vielmebr auf seine Masse bin. Bei 

 den Spinaciden finden wir das Verbaltnis fiir diesen Knorpel 

 nocb ungunstiger. Man sebe die Fig. 1 auf Taf. XI des Gegenbaur- 

 scben Werkes an, wo bei Scymnus lichia der vordere obere 

 Knorpel nur einen kleinen Bruchtheil des oberen binteren ausmacht. 

 Bei Ecbinorbinus (siehe meine Fig. 13 Taf. XVII) konnte ich diesen 

 Knorpel in abnlicb geringer Ausdebnung nacbweisen. Bei Laemar- 

 gus wurde durch White, dessen Angaben icb bestatigen kann (seine 

 Knorpel weichen von denen meines Exemplars nur unbedeutend 

 ab), der vordere auch in geringerer Ausdebnung angetroffen. Bei 

 Centropborus calceus (siehe Gegenbaur's Fig. 1 Taf. XII) ist 

 der vordere etwas unbedeutender, bei Centrophorus granulosus 

 (s. meine Fig. 2 Taf. XVI) ist das Verbaltnis nocb ungunstiger. Hier 

 ergaben sicb mir die Knorpel von einigermaBen verschiedener Ge- 

 staltung gegeniiber denen von Centrophorus calceus (vergleiche meine 

 Figur mit der erwahnten Gegenbaur s). Wahrend bei C. calceus beide 

 Knorpel ihre Konvexitat nach oben baben, ist diese bei C. granulosus 

 nach unten gericbtet. Der obere hintere Knorpel erinnert bei letzterem 

 in seiner Lage einigermaBen an den oberen von Spinax niger, wor- 

 auf gleich nocb zuruckzukommen sein wird. Noch kleiner wird der 

 vordere Knorpel bei Acanthias, wo er bei Gegenbaur's Exemplaren 

 sogar nur die balbe Lange des binteren erreicbte. Bei Centrina 

 salviani (Fig. 3 Taf. XVI) gelang es mir, einen vorderen Knorpel 

 (L) aufzufiuden, der dem hinteren (U) an GroBe annahernd gleich 

 ist ; bei anderen Exemplaren scheint aber ein oberer Knorpel (wohl der 

 vordere wie bei anderen Spinaciden) so rudimentar geworden zu sein, 

 dass er bisher iibersehen wurde; wenigstens giebt Cuvier im Ganzen 

 nur zwei an. Die Angabe Joh. Muller's, dass Carus drei solcber 

 Knorpel gefuuden babe, beruht, wie Gegenbaur nachwies, auf einem 



hiitten. Da ich aber keine anderen Stadien untersuchte, mochte ich mich fiirs 

 Etste eines Urtheils enthalteD, wenngleich die Angabe Joh. Muller's (>Myxi- 

 noiden. IS 34. pag. 134«), er habe bei mehreren Spinax drei Knorpel, von denen 

 der vordere obere nicht bis zum Mundwinkel reicht (wenn nicht eine Verwech- 

 selung mit einem anderen Haie vorliegt), meiner Ansicht giinstig ist. 



