368 



Karl Furbringer 



Als zweiten Grand fiir seine Deutung des Knorpels fiihrt Gegen- 

 baur an, dass derselbe in seiner Lage mit dem vorderen von Ce- 

 stracion und Scymnus groBe Ubereinstimniung zeige. Dies ist aller- 

 dings der Fall ; doch scheint mir der Werth dieser Ubereinstimmung 

 dadurch bedeutend gescbmalert zu sein, dass gerade bei Scyinnus 

 und Cestracion der vordere Knorpel in einer nicbt gewohnlichen 

 Kiickbildung angetroffen wird. Es erscheint mir daher — namentlicb 

 auch Angesicbts der Thatsacbe, dass die Lage des binteren oberen 

 Lippenknorpels von Centrophorus granulosus von der von Spinax 

 nicbt allzuweit abweicht — aucb in dieser Hinsicbt die Deutung des 

 oberen Knorpels als eines vorderen durcbaus noch nicht gesicbert. 



Von anderen Haien untersuchte icb nur nocb zwei Vertreter 

 der Lamniden, die Gegenbaur nicbt in den Bereicb seiner Be- 

 tracbtungen gezogen batte, Odontaspis americanus und Alopecias 

 vulpes. Bei Odontaspis konnte ich bei meinem Exemplar nur 

 zwei Labialia, ein oberes und ein unteres, nacbweisen. Dass dieser 

 Befund aber nicbt typiscb fur die Lamniden ist, lehrte Alopecias, 

 bei dem icb, wie bei den Spinaciden, zwei obere land, von denen 

 aucb der vordere dem binteren bedeutend an GroBe nacbstebt. 



Bei Mustelus konnte icb, im Gegensatz zu Meckel, Joh. Muller 

 und Gegenbaur, an einem Exemplar von Mustelus equestris Bp. 

 der Palermitaner zoologischen Sammlung, deren Benutzung mir Herr 

 Prof. Raffaele giitigst gestattete, drei Lippenknorpel beobachten. 



Zur Kenntnis der Lippenknorpel der Roc ben kann ich nur 

 wenig hinzufiigen. Bekanntlicb nahm man nacb den Untersucbungen 

 Meckel's und Joh. Muller's an, dass die Lippenknorpel den Rocben 

 im Allgemeinen fremd sind. Joh. Muller konnte solcbe nur bei 

 Rbinoptera nacbweisen, Henle zeigte scbon vorber, dass sie bei Nar- 

 cine vorhanden seien. Erst Gegenbaur 1872 wies auf eine weitere 

 Verbreitung bei den Rochen bin. Er bescbrieb, eine friihere An- 

 gabe Cuvier's, die von Joh. Muller bekampft worden war, be- 

 statigend, zwei Labialknorpel im Nasenvorbang von Raja (Taf. XVI 

 Fig. 7) und zeigte, dass ein an gleicber Stelle bei Myliobatis und 

 Rbinoptera gelegener Knorpel, den Joh. Muller anders gedeutet batte, 

 einen Lippenknorpel vorstelle. 



Es kommen somit Rhinoptera, wo scbon Joh. Muller zwei 

 Knorpel am Mundwinkel gefunden batte, wie den Haien, drei Lippen- 

 knorpel zu. Bei Trygon deutet Gegenbaur einen unpaaren Knorpel 

 (Taf. XI Fig 4 Z) als verschmolzene Labialia. 



Waren somit, namentiich durch Gegenbaur's Untersucbunger, 



