Beitrage zur Kenntnis des Visceralskelets der Selachier. 



373 



Beutelknochen, den Zwercbfellknocben und den Herzknochen etc. 

 also mit grbBtentbeils accessorischen Bildungen'.* Von diesen An- 

 sichten konnte Gegenbaur die Cuvier's, welche jedoch nicbt auf die 

 Herkunft einging, unterstlitzen, dagegen widerlegte er in iiberzeugen- 

 derWeise die von Joh. Muller, deren Wahrscheinliehkeit von Huxley 

 nicht bestritten worden war. In der Folge jedocb fand diese Theorie 

 unter Anderen in Huxley. 1873, pag. Ill, Hubrecht imd Jaekel 

 (siehe oben) wieder Anhanger. Ich selbst konnte dagegen im Vor- 

 gebenden noch weitere die Annahme Gegexbaur's von der allge- 

 meinen Verbreitung der Labialia stiitzende Befunde mittbeilen. 

 Gegexbaur stellte zugleich IS72 eine nene Hypotbese auf, die er 

 auf pag. 227 — 230 in ausflibrlicber und glanzender Weise begriin- 

 dete 1 . Diese Hypotbese, welcbe in. den Lippenknorpeln die Rudi- 

 mente ebernaliger pramandibularer Visceralbogen sab. wurde in 

 der Folge von der Mebrzabl der Autoren angenoniinen. Die Ansicbt 

 W. K. Parker's, dass die Lippenknorpel in eine Kategorie mit den 

 auBeren Kiemenbogen gehorten (1876 pag. 212) und gar nicbts mit 

 dem inneren Skelet zu tbun hatten (pag. 232 , wessbalb er fiir beide 

 den Namen »extraviscerals« vorschlug. diirfte keiner besonderen 

 Widerlegung bediirfen. Balfour sprach dagegen 18S2 die Vermu- 

 thung aus, sie mocbten vielleicbt die Reste der Organe eines Saug- 

 mundes vorstellen, den er den Vorfabren der Vertebraten zuschrieb. 

 Diese MuthmaBung fand 1894 eine eingebendere Bebandlung in der 

 geistreicben Arbeit H. B. Pollard's itber »The Oral cirri of Siluroids 

 and the Origin of tbe Head in Vertebrates*. Wahrend spatere Unter- 

 sucber, wie M. Furbrixoer 1897 und 0. Jaekel - 1899, nocb auf 

 dem Boden der Gegexbaur schen Hypotbese von 1872 stehen, re- 

 ferirt Gegexbaur selbst in seiner vergleicbenden Anatomie von 1898, 

 Bd. I, pag. 364 die Ergebnisse von Pollard's Arbeit und sagt 

 pag. 335: »Ob die Labialknorpel den Visceralbogen homodyname 

 Theile sind oder nicbt, ist nicbt zu entscbeiden.* 



Meine Untersucbungen an den Squaliden, Holocepbalen und 

 Myxine ergaben in mancben Punkten andere Resultate als die 



1 Sie ist eine Modification seiner schon 1871 ausgesprochenen Ansicht, 

 dass die Lippenknorpel Kiemenbogen darstellten. 



2 In seinen beiden Arbeiten aus diesem Jahre tritt Jaekel entschieden 

 fiir die Visceralbogennatur der Labialia ein Jiiber seine friihere Ansicht siehe 

 oben). Ob seine Auffassung, das Stiick a' seiner Fig. 1 pag. 252 stelle mit den 

 drei Labialknorpeln recenter Selachier zusammen einen Visceralbogen vor. 

 richtig ist, kiinnen erst weitere Untersuchungen lehren. 



