376 



Karl Fiirbringer 



Gnathostomen das Cirrenskelet sich einfach in das Skelet der Mandi- 

 bularbogen imd der Labialbogen umformte, oder ob es, wie Gegen- 

 baur annimint , bei bedeutender Ausbildung des Mandibularbogens, 

 an dessen urspriinglicher Visceralbogennatur wobl mit Recht nicbt zu 

 zweifeln ist, zu Grunde ging, kann beim jetzigen Stand unserer Kennt- 

 nisse nicbt sicber entscbieden werden. Am wenigsten Wakrschein- 

 licbkeit diirfte der ersten Annabme zukommen. Aber auch der 

 letztereh gegeniiber muss auf die Moglichkeit bingewiesen werden, 

 dass uberhaupt das ganze praorale Skelet mit der kraftigen Entfaltung 

 des Visceralskelets zu Grunde gegangen ware und so aucb der 

 Labialbogen einen primaren Visceralbogen im Sinne von Gegen- 

 baur s Ansicbt von 1872 vorstellte, der erst spater ebenso wie die 

 anderen Visceralbogen gegen den Kieferbogen zurucktrat, als dieser 

 durcb seine engeren Beziebungen zum Cranium fur das Erhascben 

 der Beute der geeignetste wurde. Mit diesen Ausfiihrungen wiirde 

 sich am besten das Faktum in Einklang bringen lassen, dass immer 

 der bintere obere Knorpel mit dem unteren artikulirt. Wir miissten 

 dem Zufall ein auBerst weites Feld uberlassen, wenn er es immer 

 so gefiigt haben sollte, dass zwei Tentakeln sicb nacb Art eines 

 Bogens zusammenlegten, nicbt nur bei den Squaliden, sondern aucb 

 bei den Holocepbalen. Bei letzteren befande sicb aucb die eventuelle 

 Copula mit der letzterwahnten Annahme im Einklang (s. pag. 372). 



Aucb bei den Teleostiern scbeinen die gleichen Verhaltnisse in 

 manchen Fallen gewahrt zu sein. Schon Gegenbaur, 1898, pag. 357, 

 weist darauf bin, dass in Fallen von protraktilem Mund das den 

 Maxillarknocben mit dem Unterkiefer verbindende Band in der Regel 

 sebr stark sei, lasst es aber dabingestellt, ob man sich dieses Band 

 etwa aus dem unteren Lippenknorpel der Selachier hervorgegangen 

 denken diirfe. Ein Befuud nun, der sicb mir bei Gadus aeglefinus, 

 den mir Herr Prof. R. Hertwig giitigst zur Verfiigung stellte, ergab, 

 scheint mir zu Gunsten dieser Annahme zu sprechen. Ich konnte nam- 

 licb bier in dem Theil des Ligamentes (Li), der an dem Dentale an- 

 setzt, einen Knorpel nachweisen (Taf. XVII Fig. 15 L"?). Derselbe ist 

 zu einem Theil von hyaliner Beschaffenheit und steht auch in Theilen, 

 wo er es nicht ist, dem hyalinen naber, als z. B. der Knorpel der 

 Kiemenstrahlen. Es diirfte sich nun das Bestehen dieses Knorpels 

 auf ungezwungenere Weise erklaren lassen, wenn man annimmt, 

 dass er den Rest des unteren Labialknorpels vorstelle, der an der 

 Stelle erhalten blieb, wo er am wenigsten biegsam sein musste, als 

 wenn man erst den Labialknorpel verschwiuden lasst, dann genau 



