378 



Karl Fiirbringer 



handen zu sein. — Chondrostei: Acipenser. — Heterocerci : 

 Gyrodus. — Lepidostei: a) Saurodontidae : Pholidophorus, Macrose- 

 mius; b) Rhynchodontidae: Aspidorhynchus. — Amioidei: Amia. 



Teleostei. Physostomi: Leptolepis, Salmo, Perca. — Physo- 

 clysti: Gadus. 



In sammtlicben Ordnungen der Ganoiden und Teleostier finden 

 wir demnacb Yertreter, die die Maxilla in der Lage des binteren 

 oberen Lippenknorpels der Selacbier zeigen. Es war demnach, falls 

 Cuvier's und Gegenbaur's wobl von der Mebrzahl der Forscher 

 getheilte Ansicht, dass die Maxilla sicb auf dein binteren oberen 

 Lippenknorpel gebildet hat, ricbtig ist, scbon bei den Vorfabren aller 

 dieser Ganoiden und Teleostier ein Knorpel vorhanden, der die Lage 

 des binteren Labialknorpels hatte. Stellen wir ibn uns als den 

 oberen Tbeil eines Bogens dar, dessen unteres Glied (das wir ja bei 

 den Selacbiern oft sehr rudimentar, z. Th. Heptanchus, Hexancbus, 

 oder aucb gar nicht vorfinden) nicht von einem Deckknocben umfasst 

 wurde, so konnen wir uns diese konstante Lage erklaren. Nebmen 

 wir dagegen an, dass er ein Tentakel gewesen sei, so ist nicht ein- 

 zusehen, wie dieser sich in einer zu keiner Funktion geeigneten 

 Lage so konstant erhalten konnte. Scbon die isolirten oberen Lippen- 

 knorpel, die der Batoiden, und den vorderen oberen der Squaliden, 

 sehen wir in die verschiedensten Lagen treten. 



Von einem Vergleich mit den Lippenknorpeln der Dipnoer muss 

 ich hier absehen, da mir noch keine eigenen Untersuchungen zu 

 Gebote steben, und die bisherigen Deutungen recht stark von ein- 

 ancler differiren. Es scheinen jedoch bei Lepidosiren und Protopterus 

 recht primitive (z. Th. in mancher Beziehung an Callorhynchus er- 

 innernde) Verhaltnisse zu bestehen. Ruge's Fig. 29 (1897, pag. 276) 

 zufolge scheinen auch hier am Mundwinkel, wie bei den Selacbiern, 

 ein oberer und unterer Lippenknorpel zusammenzustoBen. Bei Cera- 

 todus sind die Knorpel stark rudimentar. 



Aus alien diesen Erorterungen scheint mir hervorzugehen, dass 

 sich das Problem der Herkunft dieser Knorpelgebilde bei dem jetzigen 

 Stand unserer Kenntnis nicht sicher losen lasst und dass der erwahnte 

 Ausspruch Gegenbaur's: »Ob die Labialknorpel den Visceralbogen 

 homodyname Theile sind oder nicht, ist nicht zu entscheiden« noch 

 gilt. Die Untersuchung der ausgewachsenen Selachier und Holocephalen 

 wird schwerlich im Stande sein, entscheidende Argumente beizubringen. 



Aus der Muskulatur der Squaliden und Holocephalen, von 

 der Pollard viel erhoffte, ergaben sich mir keine Anhaltspunkte 



