Beitrage zur Kenntnis des Visceralskelets der Selachier. 



379 



fiir oder wider. Bei den Squaliden wurden bisher noch keine 

 MuskelD gefunden, die sick zu den Lippenknorpeln begeben. Bei 

 samintlichen von mir untersuchten Species lagen die oder der obere 

 Labialknorpel dem von Vetter als Levator labii superioris 1 



1 Es sei zu diesem Muskel noch Folgendes bemerkt. Wie schon erwahnt, 

 wurde er zuin ersten Male bei den Haien von Stannius 1849 beschrieben 

 (eventuell fiir die Rochen von Cuvier-Dumeril 1836—1840). Stannius giebt 

 bei Spinax eine Innervation durch den dritten Ast des Trigeminus an. Gegen- 

 baur erwahnt 1871 nur, dass bei Hexanchus ein platter cylindrischer Muskel, 

 welchen er niclit bezeichnet, der aber ineiner Untersuchung zufolge der Levator 

 labii superioris ist, zur Ethinoidalregion gelange; iiber seine Innervation giebt 

 er nichts an. Nun kara 1874 Vetter und beschrieb fiir Scymnus und Acanthias 

 eine Innervation dnrch den zweiten Ast des Trigeminus; eine gleiche Innerva- 

 tion geben Jackson und Clarke 1876 fiir Echinorhinus spinosus an. In 

 Gegensatz hierzu behauptete 1895 Tiesing fiir Mustelus und eine Anzahl Rochen 

 eine Innervation durch den dritten Ast des Trigeminus. Bei einer solchen 

 Divergenz der Meinungen schien es mir nicht uninteressant, die Innervation 

 dieses Muskels an einer groBeren Anzahl von Species festzustellen. Ich konute 

 Tiesing's Angabe vollkommen bestatigen, sowohl bei Chlamydoselachus wie 

 bei Hexanchus. Hier, eben so wie bei den von Vetter seibst untersuchten 

 Spinaciden Scymnus und Acanthias, konute ich eine Innervation durch den 

 dritten Ast des Trigeminus beobachteu, eben so auch gegeniiber den An- 

 gaben von Jackson nnd Clarke fiir Echinorhinus. Auch bei den anderen 

 Spinaciden fand sich die gleiche Innervation. 



Somit durfte Tiesing durchgehends vollkommen Recht haben, wenn er 

 sagt: >Vetter's Ableitung resp. Identificirung mit einem dem M. levator 

 maxillae superioris homodynamen und vom zweiten Trigeminusast versorgten 

 Muskel veiiiert hiermit auch ihre Wahrscheinlichkeit.« Der M. levator labii 

 superioris reiht sich somit, wie Tiesing kurz vorher sagt, dem System der 

 Levatores resp. Constrictores im Trigeminusgebiet an. Fiir diese Ansicht 

 scheint mir namentlich auch das Verhalten dieses Muskels in seiner Beziehung 

 zum Adductor mandibulae bei Chlamydoselachus zu sprechen. Bei diesem sehen 

 wir namlich (Fig. 1 Taf. XVI; die Mnskelfasern des Adductor, den ich wenigstens 

 hier in seinen oberflachlichen Partien geneigt bin, als Constrictortheil aufzu- 

 fassen (auf die Griinde wird weiter unten eingegangen werden), bis sehr weit 

 nach vorn hin ihren Ausatz nehmen. Je weiter proximal sie entspringen, desto 

 mehr nahert sich ihre Verlaufsrichtung der des Levator labii superioris, bis sie 

 schlieClich die gleiche Richtung haben und nur schwierig von diesen zu unter- 

 scheiden sind. Wir sehen somit hier bei diesem primitiven Selachier den 

 Muskel in einfachster und urspriinglichster Lage und Gestalt. Seine starke 

 Diflferenzirung bei den Rochen hat Tiesing eingehend als eine sekundare nach- 

 gewiesen. 



Es sei hier noch bemerkt, dass es mir auch gliickte, den Muskel bei 

 Heptanchus, wo ihn Vetter vermisst hatte. am Schadelf lossenknorpel 

 sich anheftend nachzuweisen (Fig. 12 Taf. XVII). Daraufhin bin ich auch ge- 

 neigt, diesen Knorpel als eine Abgliederung vom Praorbitalfortsatz, an welchem 

 der Muskel auch bei anderen Haien meist entspringt, zu deuten, nicht aber als 



Morpholog. Jahrbuch. 31. 25 



