380 



Karl Fiirbringer 



gedeuteten Muskel auf, mit ihm, wenigstens beim Ausgewachsenen, 

 Diir durch Bindegewebe verbunden. Auch bei Spinax, ffir den 

 Stannius eine Insertion des Muskels am oberen Labialknorpel be- 

 lianptete 1 , finde ich eine solche nicht. Ich vermochte nur bei 

 zwei Vertretern Muskeln nacbzuweisen, die wirklich an ihnen An- 

 satz nebmen, namlich bei Chlamydoselachus und Ecbinorhinus. Bei 

 Chlamydoselachus (Fig. 1 Taf. XVI) ist es der spindelformige 

 Muskel {Pr.a.o), der, vom oberen Rande des proximalen Stiickes des 

 unteren Lippenknorpels entspringend, sicb mit einer flachen Sehne 

 am vorderen Theile der Mandibel anheftet. Da Theile von ihm nicbt 

 am Lippenknorpel inseriren, sondern sicb zum Adductor fortsetzen 

 und seine Innervation durch den Trigeminus inframaxillaris geschieht, 

 wage ich nicht, ihn als besonderen Muskel abzutrennen; er scheint 

 mir vielmehr nur wie der Levator labii superioris eine Portion des 

 in den Adductor iibergegangenen Constrictortheils zu sein. Bei Echi- 

 norhinus (Fig. 13 Taf. XVII) ist diese Beziehung noch deutlicher. 

 Hier setzen sich Muskelziige, die noch in unmittelbarem Zusammen- 

 hang mit dem Adductor mandibulae steben, an das untere Ende des 

 unteren Lippenknorpels an. Die Lippenknorpel inuskulatur bei Callo- 

 rhynchus zeigt im Allgemeinen ein ahnliches Verhalten wie die 

 von Chimaera, nur ist sie komplicirter gestaltet. Ich verzichte an 

 dieser Stelle auf ihre genauere Beschreibung. 



Auch an die Ontogenese dieser Gebilde bei den Selachiern 

 kniipfe ich keine groBen Hoffnungen. Die Untersuchung an meh- 

 reren Serien von Spinax-Embryonen zeigte mir, dass die Knorpel, 

 wenn sie deutlich sichtbar werden, bereits im GroBen und Ganzen 

 die Gestalt wie bei den ausgewachsenen Thieren besitzen 2 . 



einen weiteren oberen Lippenknorpel. Wie man auf der Fig. 1 2 Taf. XVII sieht, 

 ist der Muskel, den ich bei sanimtlicben Exeraplaren von Heptanchus vorfand, 

 auBerst unbedeutend. Ob man hieraus und aus der Thatsache, dass ja auch 

 der Lippenknorpel bei Heptanchus so klein ist, wahrend der Muskel bei an- 

 deren Haien mit groCeren Knorpeln machtiger ist, auf eine Parallelitat zwischen 

 diesen Bildungen schlieCen darf, ist mir fraglich. Durch Vetter geschah es; 

 indessen scheinen mir die Befunde an anderen Haien und Rochen dieser An- 

 nahme sehr wenig giinstig zu sein. 



1 Stannius spricht, wie alle spateren Untersucher, nur von einem oberen 

 Labialknorpel, nicht von mehreren, wie Pollard irrthumlich angiebt. 



2 Dem Umstand, dass die Knorpelbildung von L' und L" nicht als einheit- 

 liehes Stuck zu erfolgen scheint, sondern dass man eine Verbindung der oberen 

 mit der unteren Knorpelanlage erst sekundar beobachten kann, dtirfte keine 

 Bedeutung zuzuschreiben sein, da es sich hier um Gebilde handelt, die wir 

 in alien Stadien der Ruckbildung treffen. 



