382 



Karl Fiirbringer 



an den Kiefern flache Einbucbtungen zur Aufnahme der Lip- 

 penknorpel, so wie sie auch bei Janassa, einem palaozoiscben Pe- 

 talodonten, von Jaekel nacbgewiesen wurden. 



Dohrn, dessen Augabe zufolge der Kieferbogen aus zwei diffe- 

 renten Visceralbogen, dem Ober- und Unterkieferbogen , sicb ge- 

 bildct haben soil (1885, pag. 31), hat sich gegen die Deutung dieses 

 Bogens durch Gegenbaur als eines einbeitlicben hauptsachlich auf 

 Grund seiner Untersuchimgen der Musknlatur gewendet. 



Zu seinen Ausfiibrungen iiber den Levator maxillae supe- 

 rioris (1885, pag. 30) mochte ich auf Grund eigener Untersucbungen 

 Folgeudes bemerken. Bei Chlamydoselacbus und Echinorbinus 

 (Fig. 1 Taf. XVI und Fig. 13 Taf. XVII) erstreckt sicb der Levator 

 maxillae superioris (Lev.max) bis weit nach vorn bin zum Palatinum. 

 Aucb bei Heptauchus findet sicb eine bedeutende Ausdebnung pro- 

 ximalwarts. Es gilt also fur diese primitiven Haie nicht der Aussprucb 

 Dohrn's (1885, pag. 30): »Wir sahen, dass der Levator maxillae 

 superioris an der Stelle des Schadels ruhig sitzen blieb . . . , dass 

 aber seine Insertion, die am dorsalen Tbeile des Kieferbogens hatte 

 erfolgen miissen, an der Innenseite des untersten Theiles des oberen 

 Mittelstucks, namlicb des Quadratum, erfolgt.« Dass diese Insertion 

 nicht immer an der Innenseite erfolgt, dafiir liefert gerade der pri- 

 mitive Chlamydoselachus 1 den Beweis ; hier tritt der Muskel in 

 seinem caudalen Theile liber die ganze obere Flache des Palato- 

 quadratum und inserirt erst an dessen AuBenrand (Taf. XVI Fig. 1). 



Von dem Adductor mandibulae sagt Dohrn (1888, pag. 44) 

 auf Grund seiner ontogenetischen Resultate: »Hieraus folgt, dass 

 man viel mehr Recht haben wtirde, den Kaumuskel als Stuck des 

 Constrictor zu betrachten, wenn nicht tiberhaupt ganz andere Ver- 

 haltnisse als wirksam gedacht werden miissten , die zu dieser auf- 

 fallenden Bildung gefiihrt haben. « Als ein solches Verbaltnis fiihrt 

 er dann an, dass die Fasern der distalen Partie nicht direkt von 

 dem Oberkiefer auf den Unterkiefer ubergreifen, vielmehr an einer 

 dazwischen gelegenen Fascie inserirten (siehe seine Taf. II Fig. 4). 



Ich habe diese Fascie des Adductor mandibulae (Add.md, im Be- 

 reiche der bogenformigen Linie x) auch bei verschiedenen ausgewach- 

 senen Haien beobachtet, z. B. Chlamydoselachus (Fig. 1 Taf. XVI). Sie 



1 Bei diesem Selachier ist eine Sonderung dieses Levator palatoquadrati 

 in einen Levator maxillae superioris und einen Constrictor superficialis d. 1., 

 wie sie Vetter von Heptanchus beschreibt, nicht eingetreten. Auch bei an- 

 deren Squalidea, z. B. Echinorhinus, vermisste ich sie, wie beide Theile ja 

 auch bei Heptanchus unscharf gesondert sind. 



■i 



