Beitrage zur Kenntnis des Visceralskelets der Selachier. 



3S5 



etwas hoheren Haien, z. B. Centrina siebe Taf. XVI Fig. 3), recht 

 stark ausgebildet. Der Umstand jedoch, dass der M. add. y gerade 

 bei dem primitiven Chlamydoselachus gar nicbt vorhanden ist und 

 eben so bei dem in mancher Beziehung sehr primitiven Echinorbinus 

 fehlt, lasst inicb ibn als keine primare Einrichtung ansehen. Es diirfte 

 vielmehr viel naher liegen, in seiner Sonderung den Beginn einer 

 Differenzirung des Adductor, wie sie von Tiesing 1895 fiir die 

 Batoiden, von Vetter 187S fiir die Ganoiden und Teleostier nach- 

 gewiesen wurde, zu seben. Bei Heptancbus z. B. wirkt Adductor y 1 

 als ein Retractor palpebrae, eine Funktion, die z. B. bei Mustelus eiu 

 Abkommling eines ganz anderen Muskels, namlich des Constr. super- 

 ficialis dors. I (Tiesing, pag. 21), ubernimmt. 



Ein weiterer Grund dafiir, dass wir im Adductor einen Constrictor- 

 theil zu seben haben, diirfte in dem Umstand liegen, dass wir ibn 

 nicht auf den Mandibularbogen beschrankt finden. Bei Cblamydose- 

 lacbus z. B. (Fig. 1 Taf. XVI) konnte ich am hinteren Rande eiu 

 Ubergreifen seiner Fasern auf den Hyoidbogen nachweisen. Aucb 

 bei Ecbinorhinus ist das in geringerem MaBe der Fall. Bei ersterem 

 treffen somit die Fasern direkt mit denen des Constrictor ventralis 

 zusammen, von diesem eben so wie vom Levator maxillae (siebe Figur) 

 nur durcb eine unbedeutende Fascie getrennt. 



Wir dlirfen nun natiirlicb nicbt annebmen, dass der Adductor 

 mandibulae in den jetzt bier liegenden Constrictor ventralis eiust 

 ubergegangen sei, als ein Zerfall bebufs besserer Fuuktionirung der 

 zu verscbiedenen Zwecken bestimmten einheitlicben Constrictormasse 

 noch nicbt eingetreten war. Dies ware unmoglicb, denn ersterer 

 wird vom Trigeminus, letzterer vom Facialis innervirt. Wobl aber 

 konnte man fiir mbglicb balten, dass der jetzt hier liegende Fa- 

 cialismuskel das imitatoriscbe Homologon eines ehemaligen Trige- 

 minus-Intermandibularis vorstellte. Auf eine solcbe Moglicbkeit wurde 

 schon von Ruge 1897, pag. 268 hingewiesen. Er konnte sich aber 

 dafur nicbt entscheiden, da kein sicherer Befund der Innervation von 

 Teilen des Intermandibularis durcb den Trigeminus bekannt war. 

 Vetter (1877, pag. 471) hatte zwar fiir Sphyrna malleus, Prionodon 

 glaucus, Scyllium canicula und Galeus canis eine solcbe angefiibrt, 

 aber keine Abbildungen oder nahere Bescbreibungen davon gegeben. 



1 Fiir eine Abstammimg' dieses Adductor y von dem Facialis-Constrictor lie- 

 gen bislang keine Beweise vor. Vielmehr ist er seinem Ursprung nach nur ein 

 Adductortheil. Auch bei Acanthias nehmen nur einige Fasern an einer vom 

 ventralen Facialis-Constrictor ausgehenden Aponeurose ihren Ansatz. 



