Beitrage zur Kenntnis des Visceralskelets der Selachier. 387 



Bei den Holocephalen bat Vetter (1877, pag. 461 und 462) von 

 Chimaera zwei als Musculi levatores anguli oris bezeichnete Muskeln 

 unterschieden. Er sprach die Vermuthung aus, dass man sie viel- 

 leicht als hoinolog dem Lev. labii superioris, also einem Constrictor- 

 theil, ansehen diirfe. Dem stand aber ihre Innervation durch den 

 dritten Ast des Trigeminus entgegen. Nacbdem nun auch ftir ersteren 

 die gleicbe Innervation feststeht, ist diese Homologie, die sicb aucb 

 in dem gemeinscbaftlicben Ursprung an der Crista praeorbitalis nocb 

 ausdriickt, wohl als gesicbert zu betrachten, mit ibr aber, wie ich 

 zeigen werde, auch die Auffassung des Adductors der Holocepbalen 

 als eines Constrictortheils. 



Scbon bei Chimaera 1 liegen keine triftigen Grtinde, die diese 

 oberen Muskelbundel von dem unteren Adductor als verschieden 

 gelten lassen konnen, vor. So hat auch Stannius alle drei Muskeln 

 Vetter's als einen einheitlichen aufgefasst. 



Bei Callorhynchus nun ist diese genetische Unterscheidung Vetter's 

 gar nicht zu rechtfertigen. Hier namlich finden wir auBer den beiden 

 Levatores anguli oris an Stelle des einbeitlicben Adductor mandibulae 

 zwei Muskein, deren einer, und zwar der oberflachlichere, indem er 

 Beziehungen zu den Lippenknorpeln besitzt, sicb z. Tb. wie ein 

 Levator anguli oris verhalt, jedoch mit dem uberwiegenden Theil an 

 der Mandibel inserirt. Eben so steht es mit dem anderen tieferen 

 Theil: auch er zeigt neben seiner Insertion an der Mandibel Btindel, 

 die sich zu einem Lippenknorpel begeben. Es diirfte somit bei 

 Callorhynchus ein Stadium in der Bilduug eines dritten Levator 

 anguli oris erhalten sein, und dieser wie der Adductor nur verschie- 

 dene Sonderungen eiues einzigen Muskels, eines Constrictor vorstellen. 

 Auf die nahere Beschreibung der Muskeln bei Callorhynchus kann 

 ich an dieser Stelle nicht eingehen. 



Es diirften im Obigen schon genug Griinde gegeben sein, um den 

 Adductor mandibulae als einen Constrictortheil aufzufassen, der da, 

 wo wir ihn nocb von anderen Muskelblindeln uberdeckt finden, sich 

 abgespalten hat — etwa in der Art, wie z. B. die M. interbranchiales 

 bei Acanthias und Scymnus nach' Vetter, 1 874, sich aus dem noch 



werden, doch erscheint es wahrscheinlicher, dass er zur Zeit, als der schon in 

 der richtigen Lage befindliche Constrictor die Bewegung der Kiefer iibernahm, 

 ganz degenerirte, als dass er noch auf die laterale Seite wanderte. 



1 Wie die Untersuchung der Kopfmuskulatur von Callorhynchus ergab. 

 war der von Stannius untersuchte Holocephale, den Stannttjs Callorhynchus 

 nennt, eine Chimaera, woruber Vetter im Zweiiel war. 



