300 



Karl Fiirbringer 



Verglicben mit den Kiemenbogenradien von Chlamydoselachus 

 and den meisten anderen Squaliden, liegt ubrigens der genannte 

 Knorpel sogar docIi mehr rostralwarts und dem Palatoquadratum auf- 

 gelagert und zeigt so, dass eine bei mancben Rocben vorkommende 

 distale Verlagerung und Annaherung an den Hyoidbogen nicbt als 

 Grand gegen eine Deutung als Kiemenstrablenrudiment aufzufassen 

 ist. Bei so rudimentaren Gebilden wie den Spritzlochknorpeln sind 

 Lageveranderungen leicbt moglich, sowohl proximal wie distal 1 . 

 Dass die tiefe Lage hinter dem Palatoquadratum kein Beweis gegen 

 ihre Kiemenstrablennatur ist, zeigt ein Blick auf meine Fig. 27 

 Taf. XVIII von Spinax, auf der man die Hyoidradien in genau der- 

 selben Lage findet. 



Fur Centrophorus, Scymnus und Acanthias kann icb die 

 Angaben Gegenbaur's vollkommen bestatigem Bei Centrina, wo 

 der Spritzlocbknorpel meines Wissens noch nicht untersucht wurde, 

 bildet er einen Knorpel von der Gestalt eines Strahls (Fig. 9 Taf. XVI). 

 Bei Echinorhinus, bei dem sie auch noch nicht beschrieben waren, 

 wenn auch Jackson und Clark auf ihr Vorhandensein hinweisen, fand 

 ich zwei Spritzlochknorpel (Spk) von der auf Fig. 8 Taf. XVI ange- 

 gebenen Gestalt, wo der groBere mediale in zwei Fortsatze gegliedert 

 ist. Am interessantesten war der Befund bei Spinax niger, von 

 dem bisher nur zwei bekannt waren. Ich konnte hier bei einem 

 Exemplar vier nachweisen, somit eine bisher noch bei keinem leben- 

 den Selachier angetroffene Anzahl 2 , welche zugleicb die in Punkt 2 

 gestellte Forderung erfiillt. Ich bilde sie auf Fig. 27 Taf. XVIII ab 

 (Spk). Auch ihre Gestalt ist bemerkenswerth, indem der medialste 

 deutlicb eine distale plattenformige Verbreiterung zeigt, die ein Ana- 

 logon zu dem Verhalten gewisser Radien des Hyoidbogens bei Scymnus 



1 Man wird auch nicht erwarten konnen, dass die Lagebeziehungen zu 

 den KiemengefaGen bei kleinen Rudimenten die gleichen bleiben, wie bei den 

 niachtigen Kiemenstrahlen anderer Bogen (siehe Gegenbaur, 1887, pag. 89 — 90). 

 Auch konnte ich bei Laemargus nachweisen, dass die Kiemenarterie im Hyoid- 

 bogen einen besonders rudimentaren Radius vor sich lieC. 



2 Bei einem Lebacher Pleuracanthiden hatte Jaekel schon 1895, pag. 70, 

 ftinf Strahlen am Oberkiefer nachgewiesen. Wir haben somit jetzt sammtliche 

 Radienzahlen von 1 — 5 vertreten: 1 bei Rochen und bei den Haien Centrina, 

 Cestracion u. A.; 2 bei Acanthias, Echinorhinus u. A.; 3 bei Centrophorus 

 (individuell), Spinax (bei einer Anzahl meiner Exemplare); 4 bei Spinax (indi- 

 vidual); 5 bei dem jAEKEL'schen Pleuracanthiden. Diese Zahlen bei Spinax 

 und Pleuracanthus ubertreffen somit die Radienzahl mancher Ki emen- 

 bogen von Scymnus, wo sich nur drei finden, und kommen z. B. denen des 

 vierten Bogens bei Laemargus an Zahl gleich. 



