394 



Karl Fiirbringer 



Gegeniiber Gegenbaur's Ansicht fallt auch iDS Gewicht, dass ich 

 bei keinem anderen Squaliden Radien vorgefunden habe, die mit 

 dem betreffenden Bogen verwachsen waren, selbst nicht am letzten 

 kieinenbogen (mit Ausuahme von Centrina), wo vielleicht eine Ein- 

 beziehiiDg der kleinen Rudimente am wahrscheinlichsten geweseu 

 ware. Warum sollten am unteren Theil des Kieferbogens die Radien 

 eine Ausnahme macben? Bei den Notidaniden und Spinaciden 1 vei- 

 mochte ich solche Gebilde eben so wenig wie bei Chlamydoselachus 

 und Cestracion uachzuweisen; auch 0. Jaekel konnte bei den Pleura- 

 canthiden keine auffinden (siehe seine AusfiihruDgen 1895, pag. 71). 



Wenngleich der an sich berechtigte Einwand Jaekel's: »Es machte 

 mich auch beziiglich der Deutung dieser Theile stutzig, dass gerade 

 so hoch entwickelte Selachier und diese allein unter den lebenden so 

 primitive Elemente bewahrt haben sollten «, vielleicht durch (spater 

 zu erwahnende) Befunde, die ich bei dem tief stehenden Scymnus 

 sowie bei Odontaspis machte, einigermaBen entkraftet wird, so er- 

 scheint mir doch eben so wie ihm die Kiemenstrahlennatur dieser 

 Knorpelchen bei diesem Selachier zur Zeit nicht erwiesen. Da mir 

 kein weiteres Exemplar von Pristiurus und kein Scyllium Edwardsii 

 (bei Scyllium canicula vermisste ich diese Gebilde) zur Verfiigung 

 stand, muss ich die Frage nach der Bedeutung dieser Elemente bis 

 zur Erlangung eines reicheren Materials offen lassen. Moglicherweise 

 konnte die ontogenetische Untersuchung der fraglichen Gebilde die 

 Entscheidung bringen. 



Ob man einen Knorpel, den ich bei Scymnus lichia am unteren 

 Rande der Mandibel fand (siehe Taf. XVI Fig. 1 x) und der einem 

 spater zu besprechenden Fortsatz des Hyoid mit seinem distalen 

 Ende aufgelagert ist, hierher ziehen darf, muss ich dahingestellt 

 lassen. Eine Deutung als Rudiment eines oder mehrerer verwach- 

 sener Kiemenstrahlen wiirde aber immer noch leichter durchfuhrbar 

 sein, wie die als eines zweiten unteren Lippenknorpels oder eines 

 »Mental tentacle«. (Siehe hieriiber und ttber einen ahnlichen Knorpel 

 bei Odontaspis auch weiter unten, pag. 399 ff.) 



3. Hyoidbogen. 



Ehe ich auf eigenthiimliche Knorpelgebilde eingehe, die sich 

 zwischen Kiefer- und Zungenbeinbogen finden, mochte ich Einiges 

 zu letzterem Bogen bemerken. 



1 Exklusive die unten zu besprechende Ausnahme von Scymnus. 



