$98 



Karl Fiirbringer 



Fehlen am Hyoidbogen und eventuell am Kieferbogen 1 ziehen 



las sen. 



Bei anderen Squalideri konnte ich keine Muskelgruben am Hyoid- 

 bogen nachweisen. Fiir die Notidaniden hat schon Gegenbaur das 

 Fehlen von ausgepragten Muskelgruben uberhaupt am Kiemenskelet 

 gezeigt. White giebt keine am Hyoid von Laemargus an. Ich fand 

 keine bei Spinax, Acanthias und Cestracion; fiir Scymnus erwahnt 

 Vetter keine. Auf Gegenbaur's Figuren ist nirgends eine ange- 

 deutet; nur bei Galeus (Taf. XIX Fig. 4) findet sich eine Vertiefung 

 im Hyoidstuck verzeichnet, die man als Muskelgrube auffassen konnte. 

 Da sie aber nicht bezeichnet ist und Gegenbaur (wie gesagt) aus- 

 drucklich das Fehlen des Adductor konstatirt, wage ich nicht, sie 

 zu deuten. Mir selber stand leider kein Galeus zur Verfugung. 

 Sollte spatere Untersuchung bei ihm Muskelgruben nachweisen, so 

 betrafe dies dann wieder einen verhaltnismaBig hochstehenden Squa- 

 liden. 



4. Elemente zwischen Hyoid und Mandibeln. 



White hat 1896 bei Laemargus und Hexanchus kleine 

 Knorpelelemente zwischen dem Unterkiefer und der Hyoidcopula ge- 

 funden und beschrieben (s. Anatom. Anz., XI, pag. 58, 59, Figg. 1, 

 2, 3). Von diesen halt er fiir mdglich, dass sie die Rudimente eines 

 Bogen seien, der zwischen Mandibular- und Hyoidbogen liegt und 

 welcher von Dohrn als Homologon des >sekundaren Hyomandibulare« 

 (in Gegenbaur's Nomenklatur) sowie von van Wijhe und Beard ge- 

 fordert wurde. Gleichzeitig lasst er es aber offen, ob die Stticke 

 nicht Reste von unteren Elementen des Mandibularbogens, die aus 

 ihrer Lage gezogen wurden und degnerirten, vorstellen. Gegenbaur, 

 1898, pag. 422 weist die erstere Deutung zuriick und fasst die Stticke 

 wie auch den Knorpel am vorderen Ende der Hyoidcopula von He- 

 ptanchus als * Reste eines Zusammenhanges mit dem Kieferbogen « auf. 



Ich fand diese Elemente bei Hexanchus nicht bloB, wie es 

 White's Figuren zeigen, vor der Hyoidcopula gelegen, sondern sich 

 auch lateralwarts vor den Enden der Ceratohyalia hinziehend, also 

 einer Art von ventral gelegenen Bogen bildend (s. Figg. 17 und 19 

 Taf. XVII x). 



1 Wie schon oben ausgefuhrt (siehe pag. 382 — 388), -halte ich die Homo- 

 logie des Adductor mandibulae mit den Adductores arcuum visceraliura nicht 

 fiir bewiesen. Verschiedenes scheint darauf hinzudeuten, dass er zum minde- 

 sten zu einem groCen Theil voni Constrictor stamnit. 



