Beitrage zur Kenntnis des Visceralskelets der Selachier. 



399 



Man sieht daraus, dass man die Deutung Gegenbaur's von 1898 

 nicht so auffassen darf, als hatte er eine Copula zwischen Mandi- 

 bula- und Hyoidbogen gemeint, — eine Annahme, die ja Angesichts 

 der Befunde von White bei Hexanchus und Laemargus und derer 

 bei Heptanchus (s. Gegenbaur's Lehrb. 1898, pag. 423 und meine 

 Fig. 29 Taf. XVIII) mbglich gewesen ware. Gegenbaur sagt viel- 

 mehr selber mit berechtigter Reserve : »In welcher Art diese Knorpel 

 den Anschluss ausgefuhrt baben, bleibt ungewiss.« 



Ein Befund, den ich bei Odontaspis machte, scheint mir nuu 

 die Mbglichkeit einer anderen Erklarung zu eroffnen. Bei Odontaspis 

 americanus fand ich am unteren Rande der Mandibel beiderseits eine 

 diinne Knorpelplatte ansitzen (siehe Taf. XVII Fig. 16 x, die Kiefer sind 

 hier etwas aus einander gezogen , um die Lage der Platten , die in 

 normaler Lage mit der einen Kante an einander stoBen, zur Hyoidco- 

 pula zu zeigen). Die beiden Platten liegen unter der Muskulatur 

 des Diaphragmas der Mimdschleimhaut auf, der sie fest adhariren. 

 Denken wir uns nun die beiden Unterkieferaste , die bei Odontaspis 

 einen recht spitzen Winkel mit einander bilden, so aus einander gezogen, 

 dass sie einen stumpferen Winkel mit einander bilden , so erhalten 

 wir die Unterkieferform von Hexanqhus. Wenn nun diese dilnnen 

 Platten von Odontaspis, die ja in der Mediane zusammenstoBen und 

 fest an der Schleimhaut haften, sich von der Mandibula ablbsten, 

 so wiirden sie solitare mit keinem Skelettheil mehr in Verbin- 

 dung stehende Knorpel vorstellen, die ziigleich mit der Spreizung 

 der Kiefer naturgemaB vor die Hyoidcopula geriethen. Und wenn 

 diese solitar gewordenen Knorpel noch weiter degenerirten , so 

 wiirden Rudimente zu Stande kommen, die den bei Hexauchus voi- 

 der Hyoidcopula beobachteten gleichen. Das mediane Zusammen- 

 stoBen der beiderseitigen Stiicke, das vielleicht fiir die Loslbsung 

 von der Mandibel von Bedeutung war, sehen wir auf Whites 

 Figg. 1 und 2 dargestellt. Bei mir sind die Stiicke etwas von ein- 

 ander getrennt, dafiir aber den Mandibeln noch mehr genahert, so 

 vielleicht ein Ubergangsstadium zwischen dem Befunde bei Hexanchus 

 und Odontaspis vorstellend. Es diirfte wohl zuniichst befremden, 

 dass hier versucht wurde, die genannten Knorpel von Hexanchus 

 durch eine kiinstlich konstruirte Riickbildungsreihe von Odontaspis, 

 einem Vertreter einer hbheren Familie, dem Verstandnis naher zu 

 bringen. Ich glaubte mich dazu berechtigt, weil ich auch bei Scy- 

 mnus an ganz gleicher Stelle (Fig. 10 Taf. XVI x) einen Knorpel auf- 

 fand, der wohl dem von Odontaspis homolog ist, und ferner weil von 



