Beitrage zur Kenntnis des Visceralskelets der Selachier. 401 



tungsversuch der Knorpel des Hexanchus von an den Mandibeln 

 sitzenden Elementen nur mit allem Vorbehalt gegeben wird. Ob der 

 Entscheidung die Palaontologie oder die Ontogenie des Hexanchns 

 dereinst zu Hilfe kommen wird? 



Ob der unpaare Knorpel vor der Hyoidcopula von Hep tan ch us 

 (Fig. 26 Taf. XVIII gh) mit den eben besprochenen Elementen homolog 

 ist, bezweifle ich sehr. Bei Hexanchus (Fig. 17 Taf. XVII gh) fand 

 ich auch einen unpaaren, der dem von Heptanchus ahnelte, vor der 

 Spitze der Hyoidcopula. Auch ein Loch in der Spitze der Hyoidcopula 

 von Odontaspis (Fig. 16 Taf. Taf. XVII) lasst es denkbar, wenn auch 

 nicht wahrscheinlich, erscheinen, dass hier ein ahnlicher Knorpel mit 

 dieser verschmolzen ist. 



Beziiglich dieses unpaaren Knorpels von Hexanchus halte ich 

 es allenfalls fiir moglich , dass er dem von Gegenbaur 1 898 bei 

 Heptanchus Fig. 264 mit gh bezeichneten Knorpel (dessen Vorkommen 

 in etwas abweichender Form ich Fig. 29 Taf. XVIII bestatigen kann) 

 homolog ist. An, einem Exemplar von Heptanchus lieBen sich an 

 dem proximalen Theile der Hyoidcopula Querwulste nachweisen 

 (Fig. 26 Taf. XVIII). Es kann, ahnlich wie bei Odontaspis, daran 

 gedacht werden, dass man in diesem Relief die Reste von Verwach- 

 suugsstreifen, und zwar caudaler Theile des Glossohyale gh mit der 

 Copula, zu sehen hat. Diese Annahme halte ich um so mehr fiir 

 zulassig, als der von Gegenbaur in Fig. 264 B mitgetheilte Be- 

 fund ein Ubergangsstadium von 264 A zu meiner Figur darzustellen 

 scheint. Wahrend namlich auf Figur A der Knorpel gh scharf von 

 der Copula geschieden ist, zeigt er sich auf Fig. B in engerem Zu- 

 sammenhaug mit dieser, hat dagegen proximal ein kleines abge- 

 gliedertes Stiickchen ansitzen. Im Ubrigen fiihrt Gegenbaur selbst 

 an, dass es in Fallen zu einer Konkrescenz zu kommen scheine. 

 Man konnte hiernach zu der Vermuthung gefiihrt werden, dass wil- 

 es bei der so stark proximalwarts ausgedehnten Copula von Heptan- 

 chus nicht mit einem einheitlichen Gebilde, sondern vielmehr mit 

 dem verschmolzenen Glossohyale (wie es sich noch bei Teleostiern. 

 nach Gunther bei Ceratodus und nach W. K. Parker bei Lepidosteus 

 findet ! ) und der eigentlichen Hyoidcopula zu thun batten. Wie man 

 sich dabei das Aufgehen des Glossohyale in die Hyoidcopula vor- 

 zustellen hatte, ist von untergeordneterer Bedeutung. Bemerkt sei 

 nur, dass das Glossohyale in einzelnen Stiicken (siehe Gegenbaur's 



1 van Wijhe, 18S2, pag. 68, Taf. XVI Fig. 10 giebt allerdings keines an. 



