402 



Karl Fiirbringer 



Fig. 264 B und meine Fig. 26 Taf. XVIII 1 ) zur Aufnahme zu 

 kornmen scheint, da often bar nicht gleich das ganze bewaltigt wer- 

 deu konnte 2 . 



Welehen Knorpel bei den Selachiern Gegenbaur unter Glosso- 

 hyale versteht, konnte ich nicht ergriinden, da er sowohl die ganze 

 Hyoidcopula (z. B. Fig. 262, 263, 265) mit gh bezeichnet, wie auch 

 die erwahnten Knorpel bei Heptanchus. Aus dem Text jedoch, 

 pag. 422 und 423, scheint hervorzugehen, dass er den Knorpel bei 

 Heptanchus, welehen ich ftir dem Glossohyale homolog halte, nicht 

 meint, sondern vielmehr die von White bei Laemargus vor der 

 Hyoidcopula gefundenen daftir ansieht. Was Hexanchus anbetrifft, 

 so halte ich es, wie erwahnt, fur moglich, dass der unpaare Knorpel 

 vor der Hyoidcopula den Rest eines Glossohyales vorstellt. Diese 

 Deutung ist indessen eine sehr unsichere, zumal sich auf White's 

 Figuren dieser unpaare Knorpel nicht findet. Aber auch fur den 

 Fall, dass sich diese Deutung als berechtigt herausstellen sollte, 

 wiirde ich dennoch eine etwa hierauf sich sttitzende Erklarung der 

 lateralen Knorpelspangen von Hexanchus als Copularien der Mandi- 

 bularbogen, die aus ihrer Lage kommen, ftir sehr gewagt halten 

 und meine auf pag. 399 versuchte vorziehen. 



5. Elemente zwischen Hyoidbogen und erstem Kiemenbogen. 



Im Jahre 1872 wurde von Gegenbaur bei Cestraciou ein 

 unpaarer ovaler Knorpel zwischen Hyoidcopula und Copula des 

 zweiten bis dritten Kiemenbogens gefunden (siehe seine Taf. XIX 



1 An der abgebildeten Copula lieBen sich noch einige andere Rillen nach- 

 weisen, die wegen ihrer Seichtheit und Undeutlichkeit nicht abgebildet wurden. 



- Noch bei einem anderen Squaliden, Chlainydoselachus, ist die Zungeu- 

 beincopula proximalwarts ausgezogen ( Taf. XYII Fig. 18). Fiir eine Konkrescenz 

 mit einem Glossohyale ergeben sich keine Anhaltspunkte, dagegen kann die 

 Ausdehnung durch das Verhalten der weit proximalwarts ausgedehnten unver- 

 wachsenen Hypobranchialia der Pleuracanthiden erklart werden. Nach A. 

 Fritsch verhalt sich allerdings die Hyoidcopula auders, als 0. Jaekel, dem 

 ich hier folgte, angiebt. 



Vielleicht ist in dem kleinen Knorpel x meiner Fig. 11 (Taf. XVI) von 

 Chlamydoselachus das proximale Rudiment einer Copula zwischen Mandibular- 

 und Hyoidbogen zu sehen, deren caudales Ende bei anderen Fischen sich noch 

 im Glossohyale erhalten hatte. Es wurden sich dann nur die Theile von ihr, 

 die Anschluss an die beiden Bogen hatten, erhalten haben, wahrend die freie 

 dazwischenliegende Strecke degenerirte. Doch fehlt es zu einer solchen Erkla- 

 rung an vermittelnden Befunden. 



