406 



Karl Fiirbringer 



u ntersu elite n Exemplare ineist nicht mit einander ubereinstimmten, 

 als aueh von den Gegenbaur schen Figuren abwichen. 



Es erhebt sich da die Frage , ob man einen von diesen ver- 

 sehiedenen Befunden als den typischen fur die betreffende Species 

 annebmen darf. 



Vergleiche ich z. B. Gegenbaur 1 s Fig. 1 Taf. XVIII von He- 

 ptancbus in Bezug auf Copularia und Copula des ftinften und sechsten 

 Kieinenbogens mit meiner dieselbe Stelle wiedergebenden Fig. 29 

 Taf. XVIII, so ergiebt sicb Folgendes: Bei mir sind die Copularia 

 nicbt zur Copula verwachsen , aber gleicbwobl hat bei jedem Copu- 

 lare eine Trennung in einen proximalen und distalen Theil (welch 

 letzterer mit dem anderseitigen zusammeugenommen potentia eine 

 Copula vorstellt) stattgefunden. Dagegen finde ich bei Gegenbaur 

 wirklich eine solche Copula als vollkommen homodynames Gebilde 

 mit denen der anderen Kiemenbogen bestehen, und mochte auf 

 Grund dessen den Befund Gegenbaur 1 s zwar nicht als den typischen 

 im absoluten Sinne, wohl aber als den fur die primitive Natur von 

 dessen Visceralskelet mehr typischen ansehen l , 



Dabei wird aber ein abweichendes Verhalten bei einem anderen 

 Exemplar nicht bloB als unwichtige Variirung erscheinen, vielmehr 

 als ein werthvoller Wegweiser fiir die Entstehuug oder Weiterbildung 

 einer Form. 



So scheint mir z. B. das von mir abgebildete Skelet (Fig. 29 

 Taf. XVIII) ein Beweis dafiir zu sein, dass die Entstehung einer 

 Copula nicht in jedem Falle genau in der Weise geschieht, wie sie 

 Gegenbaur 1898, pag. 423 mit den Worten schildert: »Die Genese 

 der Copulae ist die gleiche fiir alle Bogen vom Hyoid an. Die ven- 

 tralen Endglieder der Bogen sind die Ausgangspunkte. Sie schlieBen 

 sich an einander, wobei die vorderen sich zwischen hintere ein- 

 schieben und in terminaler Verbindung ein Stiick als Copula sich 

 abschnuren lassen, indess der Rest des Endstiickes ein Copulare 

 vorstellt. « 



Mein Befund spricht dafiir, dass uuter Umstanden eine solche 

 Abgliederung eines distalen Stiickes des Copulare auch erfolgen kann, 



1 Indem ich mich auf den Standpunkt stelle, dass im Visceralskelet der 

 Selachier die annahernde Gleichartigkeit in der Homodynamie der Bogen gegen- 

 iiber ihrer verschiedenen homodynamen Ausbildung etwas Primitives darstellt. 

 Haswell's Befund (1884, pag. 89), dass bei Heptanchus iudicus der fiinfte Kie- 

 menbogen keine Copula bildet, sondern die Copularia sich direkt zur groCen 

 Copulaplatte begeben, erinnert schon mehr an das Verhalten hoherer Haie. 



