Beitrage zur Kenntnis des Visceralskelets tier Selachier. 407 



noch bevor eine Vereinigung mit dem der anderen Seite erfolgt ist, 

 und dass dann die abgegliederten StUcke rait einander als Copula 

 funktioniren l . Ob man erwarten darf, dass diese abgegliederten 

 Stucke, trotz ihrer Kleinheit, nachtraglich rait einander zu einer 

 echten Copula verwachsen, muss ich offen lassen. Die getrennten 

 Theile auf meiner Figur (C.V) als durch spateren Zerfall der Co- 

 pula entstanden zu denken, diirfte wohl unmoglich sein, da sick 

 noch ein unpaarer dritter (siehe Fig. 29 Taf. XVIII CIV) von vorn 

 zwischen sie schiebt. Diesen unpaaren Knorpel fasse ich als einen 

 Auswuchs und eine Abgliederung der vorhergehenden Copula (CIV) 

 auf, der sich ja bilden konnte, um die zwischen den beiden als 

 Copula fungirenden Copularstuicken bestehende Liicke auszufiillen. 



Fur die Moglichkeit dieser Anschauung von der Entstehung der 

 Copula scheint mir auch Gegenbaur's Befund bei Hexanchus zu 

 sprechen. Er selber giebt liber die Stucke c" seiner Fig. 2 Taf. XVIII 

 auf pag. 138 an: »Die beiden vor der kleinen unpaaren Copula c"" 

 gelegenen Knorpelstiicke sind dann entweder Abgliederungen der 

 Copularia des dritten Bogens oder sind aus einer verbreiterten Copula 

 entstanden, welche zwischen dem dritten und vierten Bogen lag.< 

 Die Bezeichnung mit c" ist der Beweis dafiir, dass er sie flir eine 

 Copula hielt. Beziiglich ihrer Herkuuft muss ich mich zur ersten Alter- 

 native bekennen, denn es erscheint mir zu komplicirt, wenn man 

 annimmt, dass sich erst die beiden Copularia mit einander verbinden, 

 um eine Copula zu bilden, und dass dieses kaum gebildete unpaare 

 Stiick sich gleich darauf wieder in zwei Theile scheiden sollte, wo- 

 bei die Ebene der Vereinigung mit der der Theilung gleiche Rich- 

 tung haben musste. Wir haben sorait auch hier wie bei Heptanchus 

 ein Stadium, wo die Copularia distal schon Copulahalften potentia 

 abgegliedert haben, diese aber sich noch nicht zu einer Copula ver- 

 banden. 



Leider ist die Ontogenie dieser Gebilde bei den Notidaniden 

 noch nicht bekannt, wesshalb sich auch nicht mit Bestimratheit sagen 

 lasst, ob bei den Notidaniden eine solche Entstehung der Copulae 

 aus schon abgegliederten Copularstiicken angenommen werden kann. 



Vergleicht man Gegenbaur's Figur von Hexanchus (Taf. XVIII 

 Fig. 2) mit der meinigen (Fig. 19 Taf. XVII), so sieht man ohne Wei- 



1 Zu Gtinsten dieser Annahme scheint mir auch zu sprechen, dass Falle 

 vorkommen, wo nur das eine Copulare caudal ein Stiick abgliederte. So bei 

 meinem Exemplar von Centrophorus (Taf. XVIII Fig. 28), bei Acanthias (Gegen- 

 baur, Taf. XVIII Fig. 3 , vielleicht auch bei Hexanchus (White, Fig. 1 ec 



