408 



Karl Furbringer 



teres, dass hier die Stiicke c" von Gegenbaur sich zu einer unpaaren 

 Copula zusamniengeschlossen haben. Auch in Bezug auf die Copu- 

 laria des vierten und flinften Kiemenbogens zeigt mein Exemplar 

 nicht nur bedeutende Abweichungen von deni Gegenbaur's, sondern 

 auch von den beiden durch White auf pag. 58 von Bd. XI des 

 Anatomischen Anzeigers gegebenen Figuren. Bei dem Exemplar 

 GrEGEJjTBAUR'fl stehen eben so wie bei dem einen von White beide 

 Copularia-Paare mit der letzten Copula im Zusammenhaug, indem sie 

 von proximal-lateral nach medial-distal verlaufen. Bei dem anderen 

 Exemplare von White nehmen die Copularia des fiinften Bogeus 

 eine zum Vorderrande der letzten Copula, fur die Gegenbaur den 

 guten Namen » Cardiobranchiale* gebraucht (1808), mehr parallele 

 Ricbtung ein, die der auf meiner Figur entspricht. Jedoch geben 

 sie bei White nicbt bis zur Mediane, sondern lassen dem Copulare 

 des vierten Bogens noch Platz, urn sicb zum Cardiobranchiale er- 

 strecken zu kbnnen. Dieser Anscbluss des Copulare des vierten 

 findet indessen nur auf der einen Seite statt; auf der anderen be- 

 tindet sich ein quadratiscber Knorpel, von dem man nicht entschei- 

 den kann, ob er zum Copulare des vierten oder fiinften Bogen ge- 

 hbrt. Wir baben somit bier in White's Exemplar das verbindende 

 Glied zwischen Gegenbaur's und meinem Befund. Der meinige 

 scheint mir gegeniiber dem Gegenbaur's, der mehr an das Yerhalten 

 hbherer Haie erinnert (wie wir ja auch bei Centrophorus calceus den 

 zweiten bis fiinften Kiemenbogen mit dem Cardiobranchiale verbun- 

 den finden), der primitivere zu sein. Die Abgliederung der Copula 

 ist unterblieben. Auch beziiglich der Gliederung des Cardiobranchiale, 

 welcher ich keine groBe Bedeutung beimesse, weicht mein Exemplar 

 ab. Bei Gegenbaur's und White's eiuem Exemplar besteht es aus 

 einem Stuck, bei White's anderem aus vier, bei dem meinigen aus 

 zwei Stiicken. 



Bei Chlamydoselachus zeigt das Visceralskelet der beiden 

 untersuchten Exemplare manche Verschiedenheiten (vgl. Garmans 

 Taf. IX mit meiner Fig. 1 8 Taf. XVII). Auch hier scheint mir mein 

 von dem GARMAN'schen abweichender Befund der Copula des zweiten 

 Kiemenbogens darauf hinzudeuten, dass noch eine dritte Art der 

 Entstehung derselben nicht auszuschlieBen ist. Es findet sich nam- 

 lich hier der der Copula seiner Lage nach entsprechende Skelettheil 

 noch auf der einen Seite im Zusammenhang mit dem Copulare (Hbr.II). 

 Man konnte dann annehmen, dass das eine Copulare (im weiteren 

 Sinne) sich starker entwickelt und dass dann das andere minder 



1 



