Beitrage zur Kenntnis des Visceralskelets der Selachier. 



421 



Cestracion, den Notidaniden und Holocephalen auch einer Konkres- 

 cenz das Wort zu reden. Ich flihre folgende an: 



Bei Chlamydoselachus fand ich (s. Fig. 31 und 33 Taf. XVTII) 

 mehrfach, dass zwischen zwei groBen Radien, die mit ihren Basen 

 einander genahert waren, wohl gerade dureh diese Annaherung 

 in seiner Funktion beeintrachtigt , ein Radius zuruckgebildet war. 

 Diese Riickbildung war in den verschiedensten Stadien zu beobachten; 

 bald reichte der Strahl noch bis nahe an den Kiemenbogen, bald 

 war er nur noch an der Peripherie des Kiemenseptums erhalten. In 

 einem Falle war er durch die Verkilmmerung in zwei Stiicke zerlegt 

 worden. Denken wir uns nun die beiden Kiemenstrahlen, zwischen 

 denen der rudimentiire liegt, zusammengewachsen, wie dies ja oben 

 bei Chlamydoselachus am fiinften Kiemenbogen nachgewiesen wurde, 

 so haben wir den Fall einer Gabel, in der ein isolirter rudimentarer 

 Strahl liegt. Die erwahnten kleinen Rudimente zwischen den wohl- 

 ausgebildeten Strahlen als Abgliederungeu von Auswuchsen zu er- 

 klaren, diirfte sehr schwierig, wenn nicht unmoglich sein, um so mehr 

 als wir bei Chlamydoselachus am Hyoidbogen keine Gabelungen der 

 Radien finden. 



Fig. 33 von Chlamydoselachus zeigt ubrigens noch etwas Inter- 

 essantes, indem der zweite mit x bezeichnete Strahl des Hyomandi- 

 bulare (von der Gelenkstelle mit dem Hyoid aus gerechnet, den rudi- 

 mentaren Strahl mit eingerechnet) nicht einfach , wie die anderen 

 Radien mit einer Spitze endet, sondern eine fischhakenformige Ge- 

 staltung zeigt. Durch Gabelung kann man dieses Verhalten nicht 

 erklaren; als einzig mogliche Erklarung bleibt die der Konkrescenz 

 des Radius mit dem Rudimente eines anderen Radius, wie wir sie 

 ja auf derselben Figur zwischen den Spitzen anderer Radien sehen. 

 In der That finden wir auch unten noch die Basis des ehemaligen 

 Radius, dessen distales von ihm abgegliedertes Ende, wie angegeben, 

 mit dem Nachbarradius verwuchs. 



Noch deutlicher scheinen mir die Verhaltnisse am Hyoidbogen 

 von Odontaspis (Taf. XVIII Fig. 35) fiir Konkrescenz zu sprechen. 

 Hier zeigen die Radien eine ganz merkwiirdige Anordnung. Wir 

 sehen in der Mitte des Hyoidstiickes eine Anzahl scheinbar ver- 

 zweigter Platten; bei naherer Betraehtung ergiebt sich aber, dass 

 die einzelnen Zweige gar nicht mit einander zusammenhangen, son- 

 dern in ihrer uberwiegenden Mehrheit von einander getrennt sind. 

 Selbst bei kleinen Stuckchen, die genau in das Gefiige des Baumes 

 eingepasst sind, kann man noch eine Grenzlinie konstatiren fsiehe 



