426 



Karl Fiirbringer 



Mustelus und Scyllium; er vergleicht sie mit » Cotes sternales et 

 vertebrates* und homologisirt sie (pag. 313) mit dem Kiemenskelet 

 der Petrotoyzonten. 



Auch Johannes Muller zeigt sich dem Homologisirungsversuch 

 Rathke's giiustig. 



Gegenbaur 1872 (pag. 164—167) beschreibt die auBeren Kie- 

 meiibogen von einer grbBeren Anzahl von Haien (Heptanchus, Hex- 

 anchus, Centrophorus, Scymnus, Cestracion, Galeus, Mustelus, Pri- 

 onodon) und Rochen (als Rudimente bei Rhynchobatus und Trygon). 

 In ihrer Deutung schlieBt er sich, eben so wie spater Balfour, 

 Rathke an. Von Vetter, 1874, wurde ihrer in ihrer Beziehung 

 zur Muskulatur bei Heptanchus, Acanthias und Scymnus gedacht. 



Es ist das Verdienst Dohrn's, dass er in seiner IV. Studie 1884 

 (pag. 19 u. ff.) gegenuber der Ansicht der erwahnten Forscher darauf 

 hinwies, dass man diese Knorpel auch auf andere Weise erklaren 

 konne. Er behauptete auf Grund von Untersuchungen, die vornehm- 

 lich an Pristiurus vorgenommen wurden, dass die auBeren Kiemen- 

 bogen einfach von Kiemenstrahlen abzuleiten seien. Im selben 

 Jahre gelangte auch William A. Has well in seinen » Studies on 

 the Elasmobranch Skeleton« (1884, pag. 90) zu der gleichen Deutung. 

 Dieser Ansicht schlieBt sich Gegenbaur 1898 (pag. 429, 431) an, 

 wohl namentlich auf Grund der von White 1892 gegebenen Figur 

 von Laemargus, die in Gegenbaur' s Lebrbuch (Fig. 270) wieder- 

 gegeben ist. 



Zu einer vierten Art der Deutung gelangt 0. Jaekel 1895. Auf 

 Grund des Fehlens der auBeren Kiemenbogen bei den Pleuracan- 

 thiden nimmt er pag. 75 an, dass sie bei den jiingeren Haien nur 

 als sekundare Bildungen in der Haut entstanden seien. 



Parker, 1876, hielt sie auf Grund seiner Untersuchungen an 

 Scy Ilium fur den Lippenknorpeln vergleichbare Gebilde, fasste beide 

 Bildungen als dem inneren Skelet vollkommen fremde auf und be- 

 zeichnete sie als »extraviscerals«. Diese Anschauung diirfte jeg- 

 licher Grundlage entbehren. 



Von diesen Erklarungsweisen diirfte die zuerst von Dohrn und 

 Haswell geauBerte bei dem jetzigen Stand unserer Kenntnisse wohl 

 die am meisten fur sich einnehmende sein. 



Man konnte nun eine Bestatigung dieser Ansicht Dohrn's darin 

 finden, dass ich bei Chlamydoselachus, dem, wie wir gesehen 

 haben, in Bezug auf seine Kiemenstrahlen am tiefsten stehenden 

 Vertreter der Haie, die » auBeren Kiemenbogen« in einer Gestalt 



