Beitnige zur Kenntnis des Visceralskelets der Selachier. 



427 



— nicht Lage — antraf, die sie vollkommen den Radien gleichen 

 lasst. Die Ahnlichkeit ist so tauschend, dass Gaeman in seiner 

 Monographic angab: »Extrabranchials are not present*. 



Das ist nun nicht rich tig. Ich fand aber auch nur dorsale. Die 

 Erklarung fur das Fehlen der ventralen konnte eventuell (wenn man 

 sich auf den Boden der Annahme Dohrn's und Haswell's stellt) 

 darauf zuriickgefuhrt werden, dass die Kiemenstrahlen gegen das 

 ventrale Ende des Ceratobranchiale zu immer kleiner werden; die 

 untersten sind theilweise nur noch als auBerst kleine Rudimente ent- 

 wickelt, was allerdings auch bei anderen Haien, wenn auch vielleicht 

 nicht in dem MaBe, vorkommt. 



Die Lage der dorsalen (siehe Fig. 31, 32 Exbr) lasst sie , un- 

 geachtet ihrer geraden Gestalt, sogleich als das erkennen, was man 

 als »auBeren Kiemenbogen^ bezeichnef. Sprach nun die Gestalt fur 

 Dohrn's Ansicht, so gilt das Gleiche nicht fur die Lage. 



Es ist auffallend, dass diese »auBeren Kiemenbogen« der Haie 

 mit ihren breiteren Enden nicht wie die ubrigen unzweifelhaften 

 Radien zu demjenigen Bogen, in dessen Diaphragma ihre Spitze 

 liegt, ziehen, sondern sich nach dem nachst hinteren Bogen be- 

 geben. Schon Gegenbaur, 1872, pag. 165, wies auf ein ahnliches 

 Verhalten bei den von ihm untersuchten Haien hin. 



Besonders schon fand ich diese Lageverhaltnisse bei Laemargus. 

 Hier hatte zwar schon White, 1 892, im Text angegeben, dass die Ex- 

 trabranchials etwas hinter den Bogen lagen, seine Fig. 2 (PI. XXXVII) 

 aber, die in Gegenbaur's Lehrbuch ubergegangen ist, giebt das Ver- 

 haltnis falschlich so wieder, als ob der breitere Theil des Extra- 

 branchiale an dem Bogen ansetze, in dessen Diaphragma seine Spitze 

 liegt, dieses sich also nur durch seine Gestalt von den ubrigen Strah- 

 len unterscheide. Ich fand dagegen, dass zwar der spitze Theil des 

 »auBeren Kiemenbogens« in der Ebene des vorderen Diaphragmas 

 liegt, dass der Bogen aber, dann die distal (caudal) anschlieBende 

 Kiemenspalte liberbruckend , schrag nach hinten und medialwarts 

 verlauft und mit seinem plattenartig verbreiterten Ende sogar theil- 

 weise noch hinter das Ceratobranchiale des distalen (caudalen) nach- 

 sten Bogens tritt. Ahnliches geben auch die Figg. 1 und 2 White's, 

 auf die hier namentlich verwiesen sei, wieder. 



Diese Uberbruckung der Kiemenspalte und die Zugeho- 

 rigkeit zu zwei auf einander folgenden Kiemensepten konnte 

 ich ferner bei den beiden Notidaniden, wie namentlich auch bei 

 den Spinaciden und Odontaspis (und zwar hier am ausgepragte- 



Morpholog. Jahrbuch. 31. 28 



