128 



Karl Furbringer 



steu bei den ventralen Bogen) beobachten. Aber auch bei den anderen 

 Haien war nie eine Lage festzustellen, die auf ausschlieBliche Be- 

 ziehung zu dem Bogen, in dessen Diaphragma das spitze Ende lag, 

 hingedeutet hatte. Auf eine bildliche Darstellung kann ich ver- 

 zichten, da abgesehen von den Figg. 1 und 2 von White diese Ge- 

 bilde auch auf den Figg. 2, 3 und 5 der Taf. VI von M. Furbringer, 

 1897, fiir Centrophorus, Scymnus und Cestracion mit abgebildet sind. 



Diese vom Verlaufe der inneren Kiemenbogen so divergente 

 Lage der » auBeren Kiemenbogen « wurde somit von verschiedenen 

 Forschern beobachtet, aber keiner besprach sie naher oder versuchte 

 eine Deutung dieses Verhaltens. 



Was nun Dohrn selbst anbetrifft, so geht er auf diese diver- 

 gente Lage im Text (1884, pag. 19) nicht ein. Erst in der Figuren- 

 erklarung (pag. 92) findet sich der Hinweis: »Man sieht auch bei 

 Fig. 1 den dorsalen sogenannten auBeren Kiemenbogen durchschnitten, 

 derselbe gehort aber dem inneren knorpeligen Kiemenbogen des 

 zweiten KiemeDbogens an und ragt nur mit dem terminalen, nach 

 unten gerichteten Stuck in den ersten Kiemenbogen hiniiber.« 



Zu dieser Anschauung konnte Dohrn wohl Angesichts seiner 

 Untersuchungen kommen, die an einem Squaliden mit recht wenig 

 ausgebildeten Extrabranchialien (Pristiurus) vorgenommen wurden. 

 Bei der uberwiegenden Mehrzahl gehoren aber ca. zwei Drittel des 

 Extrabranchiale, also durchaus nicht nur das terminale Stuck, dem 

 vorderen Kiemenbogen an, und nur das verbreiterte hintere (basale?) 

 Ende schlieBt sich dem hinteren Kiemenbogen an. 



Selbst wenn man die Kiemenstrahlennatur der auBeren Kiemen- 

 bogen als bewiesen ansieht, ergiebt sich doch die Frage: stammen 

 sie von Radien des vorderen oder hinteren Kiemenbogen ab? 



Der Umstand, dass bei Chlamydoselachus die in ihrer nachsten 

 Nachbarschaft 1 liegenden Radien auch nicht eine Andeutung einer 

 ahnlichen Richtung zeigen, die man bei Dohrn's Umwachsungs- 

 theorie doch erwarten konnte, diirfte den Anschein erwecken, als 

 ob wir es hier — entsprechend Dohrn's Anregung — mit Kiemen- 

 strahlen des nachst hinteren Bogens zu thun hatten. Gegen diese 

 Auffassung ergeben sich aber eine Reihe zum Theil nicht gering- 

 fiigiger Bedenken. In der Mehrzahl der Falle reichen die verbrei- 

 terten Enden der ventralen Extrabranchialia nicht bis an das innere 



1 Bei den anderen Haien kommt wegen der geringen Zahl der Eadien 

 eine so enge Nachbarschaft nicht zu Stand e. 



