466 



Gustav Tornier 



sicb nacb ihrer VergroBerung von dem ubrigen Theil der Gleite 

 durch eine Grenzfurche abgesetzt bat; und zwar entspricht sie dem 

 Tbeil der Gleite c s eines normalen i?, welcber in Fig. 5 h dnrcb eine 

 Punktlinie vom Haupttbeil der Gleite abgetrennt ist. 



Ganz eben so lasst sieb nun auch von dem erwahnten iiber- 

 zabligen Handknocben (C 3fl ) dieses verbildeten VorderfuBes beweisen, 

 dass er durcbaus keine voile Neubildung ist, sondern ein C 3 -Spreng- 

 stiick, das sicb zu einem besonderen Handknochen ausbildete. Dies 

 wird sofort klar, wenn man die zweite Handknocbenreibe dieses 

 FuBes von der Unterseite betrachtet (Fig. 5 c). Die hier am H be- 

 findliche Gleite m 4 ist durcbaus normal, dagegen ist es die am (7 3 

 befindlicbe Gleite m d nur in ibrem AuBenbezirk; an ibrer Innenseite 

 feblt ibr dagegen der normale Hinterabschnitt, wie einige MaBe so- 

 fort ergeben: In der Norm ist namlich diese Gleite binten ungefabr 

 so breit wie vorn, bier dagegen binten viel scbmaler vorn 11 mm, 

 binten 7). Es fehlt ihr also an der Innenseite die bintere Ecke. 

 Ganz eingehende Untersucbungen der Gleite und des C 3 selbst er- 

 geben alsdann, dass beiden in der Tbat die ganze bintere Innen- 

 ecke feblt, und zwar so weit, wie das in der Fig. 5 /. in einem nor- 

 malen C 3 durcb eine Punktreibe angedeutet ist. Statt dieser feblenden 

 C 3 -Kante und genau an ibrer Stelle liegt dann bei diesem demnacb 

 verbildeten C 3 an der Innenseite der erwabnte iiberzablige Knocben 

 (C 3 J, der auBerdem nur wenig groBer als das feblende C 3 -Stiick ist. 



Es ist daber — besonders unter Beriicksicbtigung der Befunde an 

 anderen Tbieren — gar kein Zweifel, dass an diesem FuB im Em- 

 bryonalzustand am C 3 die erwabnte bintere Innenecke durcb Amnion- 

 druck abgesprengt worden ist, worauf dieses Sprengstuck unter Er- 

 zeugung der allein an ihm gelenkenden, iiberzabligen FuBpartie zum 

 iiberzabligen Handknocben wurde. 



Kap. II. Die Natur der Stieffinger. 



Es bandelt sich nun um die Frage, warum sind die Stieffinger 

 dieses verbildeten FuBes als D 4 und 5 eines recbten Rebvorder- 

 fuBes zu bezeicbnen. Den Beweis liefert sofort der vollstandigste 

 von ibnen, der dem D 2 des FuBes benacbbart ist. Er gelenkt nam- 

 licb am iiberzabligen Handknochen mit einem v oils tan dig ausge- 

 bildeten M, kann dessbalb also kein D 2 oder D h eines Rehvorder- 

 fuBes sein, da deren M stets zur Halfte verktimmert ist; ferner ist 

 er kein atavistisch entstandener D u weil er drei Glieder besitzt; 



