Entstehn von VorderfuB-Hyperdactylie bei Cervus-Arten. 



485 



an der Oberseite der Knochen zeigt eine tiefe Grube noch deutlich 

 die ursprungliche Selbstiindigkeit des tiberzakligen C :ia . 



Jedes dieser drei Wurzelbeiue zweiter Reihe trUgt cine Gleite 

 for ein 31: Das H die durchaus normal gestaltcte far das J/ 4 , das 6' 3 

 die fur das M 3 und das iiberzahlige Wurzelelement (6 y :i(/ ), die fur 

 den tiberzahligen M, die aber in der Mitte eine grbBere Fehlstelle 

 aufweist, wie die Gegengleite ebenfalls. 



Aus der ganzen Anordnung und Gestalt dieser Handwurzelkno- 

 chen zweiter Keihe geht also — bei Beriicksicbtigung der voran- 

 gehenden Kapitel — rait Sicherheit hervor, dass an diesem FuB der 

 tiberzahlige M superregenetisch aus einem C' 3 -Sprengstuck der Innen- 

 seite entstanden ist, und zwar aus einem etwas groBeren, als das 

 im vorigen Kapitel nacbgewiesene ist. 



Kap. 2. Die Natur des Stieffingers. 

 Da der an diesem FuB vorbandene einzige Stieffinger drei 

 Glieder hat, so kann er kein am FuB atavistisch regenerirter 1)^ 

 sein. Er gelenkt ferner an der Handwurzel mit einem vollstandig 

 ausgebildeten M und ist viel grbBer als ein normaler D 2 oder D 5 

 eines RebvorderfuBes, kann dessbalb ein solclier auch nicht sein. 

 Dann ist er derartig unsyrametrisch gebaut, dass er als ein Spiegel- 

 bild zu dem D± des FuBes, dem er angehort, betracbtet werden 

 kann, und nach dem Symmetriegesetz fiir Regenerate aucb betracbtet 

 werden muss. Dass er es aber ist, lasst sicb nur indirekt be- 

 weisen, einmal durcli Hinweis darauf, dass dieser ganze FuB in 

 seinen superregenetiscben Cbarakteren fast genau mit dem letztbe- 

 scbriebenen ubereinstimmt, dann durcb den Hinweis darauf, dass 

 aucb die anderen Verbildungscbaraktere dieser GliedmaBe — wie 

 nacbgewiesen werden soil — energisck daftir sprecben. — Anderer- 

 seits konnte man aber sogar versucht sein, diesen iiberzabligen 

 Finger fiir den D 2 seines FuBes zu halten, der durch atavistiscben 

 Rlickscblag verstarkt und vervollstandigt wurde und sogar versucht 

 babe, das dem CervidenvorderfuB vollig feblende C 2 seiner Vorfabren 

 wiederberzustellen. Dagegen wiirde dann Folgendes geltend zu machen 

 sein: dass gewisse Vorfabren der Cerviden am VorderfuB vier voll- 

 standig entwickelte Finger und das fiir den D 2 dann nothwendige C 2 

 besessen haben, ist zweifellos. Eben so zweifellos aber ist es, dass 

 diese Vorfabren keine » Cerviden « waren, sondern eine ganz andere 

 Tbierfamilie bildeten, mag man nun annehmen, dass sie bereits 



Morpholog. Jahrtuch. 31. 32 



