582 



A. Fleischuiann, Das Kopfskelet der Amnioten. 



Da Mihalkovics offenbar kerne Embryonen untersucht hat, ist 

 seine Ansicht nur als ein Versuch zu betrachten, den definitiven Zu- 

 stand embryologisch zu erlautern. Meine Beschreibung zeigt aber, 

 dass er nicht ricbtig gedeutet bat; denn sobald man die Figuren 13 — 15 

 betrachtet, kann es gar keinem Zweifel unterliegen, dass der »Gau- 

 nienspalte* genannte Tbeil (zwischen cs und Cg) wirklich ein Ab- 

 schnitt des Nasenschlauches ist. 



Das Knorpelskelet ist in seiner Entwicklung fortgeschritten, 

 zeigt aber noch einen liickenhaften Charakter. Von dem vollkommen 

 ausgebildeten Nasenseptum entspringt das knorpelige Nasendach; 

 jedoch ist die Ursprungszone desselben noch nicht so ausgedehnt, 

 wie auch in dem Dache selbst noch manche Liicken klaffen, an 

 denen der Knorpel nicht deutlich differenzirt ist. Dasselbe ist von 

 der Knorpelseitenwand zu konstatiren; auch sie ist nur in groben 

 Umrissen markirt und haufig von grbBeren Offnungen durchsetzt, 

 die Muschel ist zwar angelegt, ohne jedoch eine bestimmtere Form 

 erkennen zu lassen. Fast vollstandig fertig ist das Knorpelskelet 

 des vorderen Abschnittes des Nasenvorhofs entwickelt. — Dieser 

 wenig vollkommene Zustand des Knorpelskelets ist ein wichtiger 

 Beweisgrund daftir, dass die Knorpelhulle keinen Einfluss auf die 

 innere Gestaltung des Riechschlauches hat; denn dieser hat fast 

 seinen definitiven Zustand erreicht, wo von einer Knorpelkapsel noch 

 recht wenig zu sehen ist. Das fallt besonders fur die Muschel ins 

 Gewicht und zeigt, dass fruhere Autoren dieselbe mit Unrecht fiir 

 die komplicirte Gestaltung der inneren Oberflache des Riechschlauches 

 verantworlich machten. 



2. Die Nasenregion der Vogel. 

 (Taf. XXIII, Figg. 22—35.) 

 Bei den Vogeln herrscht eine neue Variante des fiir Eidechsen 

 und Schlangen erkannten Formstiles, ohne dass sehr tiefgreifende 

 Modifikationen des Nasenschlauches gegeben waren; denn auch hier 

 giit die allgemeine Gliederung in Vorhof und Muschelzone, sowie 

 die Bildung der beiden Seitennischen Sakter und Choanengang. Auf 

 den ersten Blick ersch einen die Verhaltnisse freilich total verschieden 

 und die in der Litteratur vorliegenden Beschreibungen spiegeln diesen 

 Eindruck auch deutlich wieder. Sobald man sich jedoch eingehend 

 mit den Formen beschaftigt, erkennt man das gemeinsame Stilgesetz 

 der Sauropsiden. Die Unterschiede, welche gegen die nahere Form- 

 verwandtschaft zu sprechen scheinen, werden durch ein eigentlich 



