A. Beecker, Vergl. Stilistik d. Nasenregion bei d. Sauriern, Vogeln u. Saugeth. 587 



Ausgangspunkt allmahlich schrag nach hinten abfallt. Ferner zeigt 

 an dem Rekonstruktionsmodelle (Taf. XXIII Fig. 22), und das er- 

 scheint mir ein auBerordentlich wichtiges Moment ftir die stilistische 

 Deutung, der ansteigende Dorsalrand (st) des Sakters (von vorn oder 

 von hinten betrachtet) genau dasselbe Aussehen wie bei den Rep- 

 tilien (Fig. lc); denn hier buchtet sich die Wand in Gestalt einer sichel- 

 formig gekriimmten Seitentasche (st) heraus, nur mit dem Unter- 

 schiede, dass der Eindruck dieser Form durch die dorsale Hbhen- 

 ausdehnung des medianen Sakterlumens etwas beeintrachtigt ist. 

 Aber von hinten her gesehen ist die Ubereinstimmung seines ge- 

 kriimmten Schmaltaschenabschnittes mit demjenigen der Reptilien 

 unzweifelhaft. Freilich spricht die Ahnlichkeit nur aus dem vor- 

 deren, noch dazu sehr kleinen Abschnitte des Sakter. Hinter der- 

 selben liegt die dorsale Wand nicht mehr gewolbeartig gekriimmt, 

 sondern ins Lumen eingebuchtet, so dass an der AuBentlache des 

 Nasenschlauches eine tiefe Bucht der Wand geoffnet ist (Taf. XXIII 

 Figg. 22 a u. 27 rb). Allein man darf bei der morphologischen Analyse 

 nie zu weit gehen in dem Bestreben, Almlichkeiten zu finden. Diese 

 Einbuchtung der schrag geneigten Sakterdecke ist ein 

 neuer Stilcharakter der Vogel, welcher den Reptilien durchaus 

 unbekannt ist, aber bei den Saugethieren, wie wir spater sehen wer- 

 den, beibehalten und auf eigenartige Weise verwendet wird. 



Wir mitssen daher den Sakter noch eingehender studiren. Dadurch, 

 dass der grbBere Theil der Decke des Sakter hinter der kurzen Sichel- 

 tasche nicht gewolbt, sondern eingedriickt liegt, erscheint seine Decke 

 (rb) bei der Seitenansicht des Nasenschlauches (Taf. XXIII Fig. 22 a) 

 nicht eigentlich mehr als Decke, sondern als schrag von der Gesims- 

 kante (gs) aufsteigende Seitenwand. Das Aussehen dieser ganzen 

 Zone gleicht einer tief ausgehohlten ovalen Halbschussel, welche 

 rostral von der kurzen, erkerartig vorspringenden Sicheltasche (st), 

 ventral vom lateralen Saktergesimse (gs) und hinten durch einen 

 niedrigen Wulst (Ao) begrenzt wird. 



Nachdem wir die laterale Sakterwand von auBen her betrachtet 

 haben, wollen wir ihre Innenflache ansehen. Dort begegnet uns dieselbe 

 Modellirung, aber im umgekehrten Relief. Die halbschiisselformige 

 Bucbt der Sakterdecke tritt uns als gewolbter Hiigel (rh) entgegen 

 (Taf. XXIII Figg. 22 b und 27), wahrend die Sicheltasche (st) nur ihren 

 schmalen Binnenraum zeigt. Trotz des machtigen Hohenwachsthums 

 ist also die Hohle des Sakters nicht weiter geworden. Sie ist eng 

 und schmal wie der kleine Spaltraum im Reptiliensakter. Wir 



