étranger à la faune traitée, un genre nouveau discutable qu'il a appelé 

 Porphyrocenus et dont l'inutilité paraît incontestable étant donné qu'il 

 existe le nom antérieur de Sternoplistes Guer. 



La place de ce genre dans la Fauna Germanica est usurpée (i) et je n'en 

 tiens pas plus compte qu'il le mérite. 



Rosalia alpina L. Pour l'étude des variétés, dont Reitter a négligé de 

 s'occuper, sous prétexte que les variétés publiées n'ont pas encore été 

 observées dans sa faune (2), (il s'est contenté de dire que l'espèce était fort 

 variable, ce qui n'est pas suffisant) consulter Pic (in Mat. Longicornes VII, 

 part. I, 1908, p. 18). 



D'après Reitter (p. 35 note i) Oupyrrhidium Pic ne serait pas un simple 

 sous-genre, mais un genre propre. Celui-ci étant sibérien, je n'en parlerai 

 pas autrement dans l'examen des insectes, de la faune germanique qui 

 m'occupe ici (Voir une note précédemment écrite sur ce genre). 



Reitter a établi le s. g. Callidostola (p. 37) pour le Callidium aeneum 

 Deg., sous-genre caractérisé ainsi : élytres n'ayant pas d'épipleures en 

 avant mais munis d'un bord latéral relevé dès la base, celui-ci plat et large. 



Vab. subvirens Reitter (p. 38) de Callidium violaceum L., à dessus ver- 

 dâtre, au lieu d'être bleu violacé, n*a pas grand intérêt. 



Reitter a établi le s. g. Melasmetus (p. 39) pour le Phymatodes femoralis 

 Mén., sous-genre peut être insignifiant, en tous cas caractérisé par des ca- 

 ractères bien peu remarquables_, que voici : Mat, dessus très finement 

 ponctué, cette ponctuation serrée et ridée. 



Le sous-genre nouv. Phymaioderus Reitt. (p. 39), se distingue par les 

 hanches antérieures qui se joignent, ce qui fait qu'entre elles n'apparaît 

 aucun appendice distinct. Ce sous-genre est établi pour les glabratus 

 Char p., pus il lus F., lividus Rossi et fasciatus Vil., mais je m'étonne que 

 l'auteur n'ait pas encore cru devoir établir un s. g. supplémentaire pour 

 l'espèce fasciatus Villers, cela viendra peut-être un jour Des fascies 

 blanches peuvent tout aussi bien motiver cette création qu'une ponctua- 

 tion moins serrée (3). 



(1) De nouveau (voir L*£ch. 11° 341, 191 3, hors texte, p. i) je proteste contre l'in- 

 troduction d'éléments absolument étrangers aux cadres fixés par les ouvrages, en faisant 

 remarquer l'incohérente annotation bibliographique de Fauna Germanica pour une es- 

 pèce japonaise. 



(2) Userait plus logique de décrire des variétés pouvant fort bien se trouver quelque 

 jour, plutôt que de parler d'espèces, ou de décrire des genres, qui ne s'y trouveront cer- 

 tainement jamais. 



(3) Voire le sous-gçnre Melasmetus ci-dessus. 



