im 



ALLGBMBINBe. 



TÄ\r Flora der Vorwell. Leipzig, 1841 — 1845." und dessen Synopsis 

 plantarum fossilium. Lipsiae^ 1845." würdig an. Ueber die Stein- 

 kohlenlager von England berichten v. Oeynhausen und v. Dechen 

 über die wichtigsten Steinkohlenwerke von Frankreich, die sich in 

 den Departements der Loire und der Saöne und Loire finden, 

 V. Dechen^), und über das Steinkohlengebirge von Sachsen neuer- 

 dings Naumann Die Verbreitung und die zwischen 1200' und 

 2000' mächtige Entwickelung der Steinkohlenfelder in den westlichen 

 Staaten von Nordamerika aber wird von Owen, Lyell, MantelL 

 Redfield und Cooper*) geschildert. 



Bunte Thonsteine mit Schieferthonen und ein grobes, ge- 

 wöhnlich durch Eisenoxyd geröthetes Conglomerat von Geschieben 

 älterer Gebirgstrümmer, die durch ein thonig -sandiges Bindemittel 

 verkittet wurden, das bis über 600' hoch sich erhebende Roth- 

 liegende^) des thüringer Bergmanns, bedecken die meisten Stein- 

 kohlenlager von Deutschland. Diese Gesteine, welche in England 

 und Amerika der neurothe Sandstein vertritt, enthalten nur 

 selten organische Reste. Bisweilen finden sich jedoch darin eck- 

 schuppige Fische (s. p. 138.), Wedel von Farren und Stengel 

 von Equisetaceen; und häufiger verkieselte Stämme von Pflan- 

 zengeschlechtern, welche unserer Erde jetzt fremd sind. 



Hier aber mufs ich die Aufmerksamkeit auf Cotta 's treffliche 

 Arbeit^) und Cor da 's genanntes Werk, sowie auf die riesige 

 Conifere aus dem Rolhliegenden von Chemnitz lenken, welche, Reichen- 

 bach's Megadendron Saxonicum^ in einem Durchmesser von 5' 2", 

 eine der gröfsten Zierden des Dresdener Naturaliencabinets ist. 



Die Pflanzen des Roth liegenden sind von denen der 

 Sleinkohlenformation, wenn auch nicht immer generell, so doch 

 wenigstens speciell verschieden, wie diefs v. Gutbier'') und 

 Göppert gezeigt haben, allerdings ein gewichtiger Grund, diefs 

 Gestein der folgenden Gruppe mit anzureihen. 



1) Karst. Arch. Bd. 5. p. 3. 



2) Karst. Arch. Bd. 17. p. 52. 427. 



3) Erläuterungen zu Section X. der geognost. Karte des K. Sachsen. 

 Dresden u. Leipzig, 1845. p. 235 — 332. 



4) L. Ed. D, ph. Mag. V. 23. p. 180. — Karst. Arch. Bd. 18. p. 543. — 

 Vgl. auch Sil). Am. J. V. 43. p. 1. 14; V. 45. p. 356. etc. 



5) Der Name findet dadurch Erklärung, dafs diefs Gestein stets unter 

 dem in Thüringen bergmännisch gewonnenen Kupferschiefer IJegt, also dessen 

 Liegendes bildet. 



6) Die Dendrolithen. Dresden u. Leipzig, 1832. 



7) L. Br. 1838. p. 197; 1844. p. 52. 



