lO 



R Goethe: Obstbau-Briefe. T. 



Wetlkampfe der grossen KoUektionen (leider audi heutigen Tages noch 

 haufiger als gut vorzufinden), bei denen es bezeichnender Weise nicht auf 

 die Schonheit und Giite der Friichte, sondern auf die Menge der Sorten an- 

 kam Der Obstziichter fing erst beim Pomologen an; die Vertreter der 

 iibrigen Zweige wurden nicht als vol! angesehen. Ich erinnere mich noch 

 wohl des nahezu verletzenden Urteiles, welches gelegentlich einer Aus- 

 stellung preisrichternde Pomologen iiber eine prachtige Kollektion aus dem 

 siidwestlichen Deutschland fallten. Die Friichte waren von seltener Schon- 

 heit und gaben ein beredtes Zeugnis fiir die rationelle Behandlung der 

 Baume, an denen sie gewachsen. Aber o Wehe! es waren nach der Meinung 

 der Preisrichter 3 unrichtig benannte Sorten dabei und das geniigte, um 

 die Kollektion bei der Pramiierung unter die geringsten zu stellen. Wir 

 wollen aber gerecht sein und nicht verschweigen, dass diese Alleinherrschaft 

 der Pomologie seinerzeit audi notig war, um das wirre Durcheinander der 

 Obstsortenbenennungen zu klaren und eine solide Grundlage von wirklich 

 guten Obstsorten zu schaffen. In diesem Sinne hat im Laufe von mehr als 

 20 Jahren der Deutsche Pomologenverein in redliclier und anzuerkennender 

 Arbeit eine Liste''") von Obstsorten aufgestellt, welche zum Anbau fiir ganz 

 Deutschland empfohlen wurde. Diese Liste iibte einen sehr giinstigen Ein- 

 fluss aus, der aber je langer je mehr der Erkenntnis und der Erfalirung 

 weichen muss, dass unter alien empfohlenen Sorten auch keine einzige sich 

 befindet, von der man zu sagen berechtigt ist, dass sie in alien Teilen unseres 

 Vaterlandes gleichmassig gut gedeiht. Bis vor einigen Wochen glaubte ich 

 das noch von der Winter- Goldparmane annehmen zu diirfen, bis mir eine 

 Sendung aus Mitteldeutschland von geradezu schlecht schmeckenden Friichten 

 der genannten Sorte diese Zuversicht raubte. 



So ist es denn gekommen, dass man den lokalen Verhaltnissen grossere 

 Aufmerksamkeit schenkt und mehr denn je diejenigen Sorten zu erforschen 

 bemiiht ist, welche in den einzelnen Gegenden und Verhaltnissen wirklich 

 gut gedeihen und reichliche Ernten bringen. An Stelle der allgemeinen 

 Liste miissen die Lokal listen treten, in deren Feststellung unzweifelhaft 

 die Hauptaufgabe der jetzt lebenden Pomologen liegt. 



Ausserdem hat sich aber auch die Erkenntnis Bahn gebrochen, dass die 

 Pomologie doch nur das Mittel zum Zweck ist und die wahre Grundlage 

 und das Endziel des Obstbaues in einer durchaus geregelten Obstver- 

 wertung liegt. Auch die beste Sortenkenntnis kann einer Entwertung des 

 Obstes nicht steuern; die Uberzeugung, fiir das Obst unter alien Umstanden 

 lohnenden Absatz oder geeignete Verwertung in einer der bekannten Formen 



*) Deutsche Pomologie, chromolithographische Abbildung, Beschreibung und Kulturanweisung 

 der empfehlenswertesten Sorten Apfel, Birnen, Kirschen, Pflaumen, Aprikosen, Pfirsiche und Wein- 

 trauben. Nach den Ermittelungen des Deutschen Pomologenvereins herausgegeben von W. Lauchr, 

 weiland Kgl. Garten-Inspektor in Potsdam. 200 Farl)endrucktafeln nebst Text. (Berlin, Verlag von 

 Paul Parky.) Zweiie, wohlfeile Ausgabe 1887. 4 Bande, gebunden 48 Mark. 



