Ur. G. Dieck: Dendrologische Plaudereien. 



91 



und Birnfriichte an einem Zweige tragenden Obstsorte noch bekraftigt,) 

 wissenschaftlich begriindete, durchgreifende Unterschiede nicht vorhanden 

 seien, erklart dann aber aus »praktischen« Grunden die »apfelartige« Friichte 

 tragenden Sorten unter dem Gattungsnamen »Malus« von den Pirus ab- 

 trennen zu miissen,*) vorziiglich weil die Kultur beim Unterbleiben dieser 

 Abtrennung geschadigt wiirde, > indem die Pommiers ein ganz verschiedenes 

 Temperament besassen und eine von den Birnen etc. abweichende Kultur 

 verlangten! « Des Umstandes, dass bereits der alte ToURNEFORT die Gattung 

 Malus aufstellte, ohne damit Anklang zu finden, wird dabei nicht Ervvahnung 

 gethan. Nachdem Herr Carriere somit unseren Uberfluss an »coupes gene- 

 riques.< um eine weitere Abteilung zu bereichern sich bemiiht, sucht er dieses 

 dadurch wieder auszugleichen, dass er leichten Herzens die gesammte bis- 

 herige Nomenklatur der Wildapfel iiber Bord wirft und die Gesamtheit 

 mit dem Mantel seiner Autorenqualitat liebreich bedeckt. Fiir ihn, aber 

 hoffentlich nur fiir ihn, gibt es nur eine Wildapfelspezies, namHch den 

 Malus microcarpa Carriere, dem er alle ihm bisher bekannt gewordenen 

 62 Wildapfelbaumformen als simple Varietaten unterordnet.**) Ob dieselben 

 schon vorher wissenschaftlich als Art, Varietat oder Bastard beschrieben 

 wurden, ficht ihn wenig an, kaum dass er einige wenige altbeschriebene 

 Arten wie P. baccata Desf , spectabilis Desf., coronaria Mill., sempervirens 

 Desf. etc. in Klammer seinen neucreirten Varietaten als Synonyme subordinirt. 

 Die Arbeiten eines Regel, der bekanntlich besonders die Formenreihen von 

 Pirus baccata und prunifolia genau sichtete und beschrieb, eines Wenzig, 

 der nicht minder erhebliche Beitrage zur Klarstellung der schwierigen Gattung 

 lieferte, existieren einfach fiir Carriere nicht. 



Drei Jahre sind inzwischen verflossen und noch habe ich nirgend in 

 deutschen Landen, in deutschen Fachblattern eine Stimme sich erheben 

 horen, die srefren ein solch riicksichtsloses Hintenansetzen der Grundprinzipien 

 wissenschaftlicher Nomenklatur protestiert hatte. So will ich denn den Anfang 

 machen, will, obwohl oder besser weil ich selbst kaum ein botanischer 

 Autor zu nennen bin, den botanischen Autoren dieses Buch Carriere's vor- 

 halten als ernste Mahnung, damit sie sich uberzeugen, wie schnell der Verfall 

 der Wissenschaft eintreten kann, wenn der oberflachlichen Phantasie oder 



*) Pirus ussuriensis, dem Habitus nach ein unzweifelhafter Birnbaum, tragt nach Regel's Be- 

 schreibung in der Gartenfloia ebenso unzweifelhaft Apf elfruchte, und dass die Friichte von P. 

 heterophylla Reg. Apfeln ahneln wie ein Ei dem andern, habe ich selbst durch den Augenschcin 

 konstatieren konnen, obschon die Art sonst eine ausgesprochene Wildbirne ist. 



**) Es sind dabei auch mehrere aus Zoschener Kulturen hervorgegangene Formen und Bastarde, 

 die ich seit mehreren Jahren verbreitete. Meine Pirus Ringo fastigiata ist als Malus microcarpa 

 fastigiata Carr. sogar abgebildet und zwar recht gut. Pirus rivularis, der interessante amerikanische 

 Stammvater des japanischen Toringo und einige andere Wildapfelsorten sind Carriere, wie es scheint, 

 unbekannt geblieben. Es wird also noch eine Nachtaufe zu erwarten sein. 



