F. Tschaplowitz: Uber das GrSsserwerden der Blatter im Norden. II5 



sage dies deshalb, weil die uns auch in trockenen Exemplaren vorliegenden 

 Pflanzen steif behaarte Blutenblattchen besitzt, wovon in ASA Gray's Diagnose 

 nichts gesagt ist. 



Es ist eine stark duftende hubsche und zierliche annuelle Pflanze, die 

 allgemeine Kultur verdient. 



Uber das Grosserwerden der Blatter im Norden. 



Von Dr. F. Tschaplowitz, Proskau l)ei Oppeln O.-S. 



In der Deutschen Gartenzeitung 1886 Nr. 37 S. 435 wurde eine Notiz 

 tiber das Grosserwerden der Blatter im Norden, speziell in Norwegen ver- 

 offentlicht ; gleichzeitig erschien in Kegel's Gartenflora und anderen Journalen 

 eine desgleichen von Petersburg, welche ebenfalls eine namhafte Ver- 

 grosserung vieler Blatter bekannter und verbreiteter Pflanzen in Petersburg 

 im Vergleicii mit Deutschland konstatiert. Diese Vergrosserung wird nun 

 schon seit friiher der vermehrten Lichtdauer nordischer Breiten zugeschrieben. 

 Wenngleich ich dieser Ursache keineswegs alle Geltung absprechen will, so 

 kann ich doch nicht umhin, auch auf eine andere Erklarung aufmerksam zu 

 machen, welche ich erst dann fiir widerlegt ansehen wiirde, wenn in Orten 

 ostlich von Petersburg in gleicher geographischer Breite, aber in trocknerem 

 Klima die gleiche Erscheinung beobachtet wird. 



Seit dem Jahre 1874 habe ich eine Reihe von Versuchen veroffentlicht, 

 welche alle zeigen, welchen P2influss auf das Wachstum der Vegetations- 

 organe, speziell der Blatter, eine hohere Dunstsattigung ausiibt. Nun 

 liegen Stockholm, wie iiberhaupt Schweden, sodann natiirlich auch Petersburg 

 in einem ungleich feuchteren Klima als Deutschland, wenn man von dessen 

 Kiistengebiet absieht, dergestalt, dass man das Wachstum jener Gegenden iiber- 

 haupt nicht so schlechthin mit dem in Deutschland statthabenden vergleichen 

 kann. Der Faktor Licht, in noch hoherem Masse geboten als in Deutschland, 

 wiirde wohl ohne Wirksamkeit sein, wenn nicht die Dunstsattigung eine 

 hohere als die unsere ware. Aus gleichem Grunde konnte auch TiMlRIAZEFF 

 in Moskau keine Parallele zwischen Assimilation und Lichtintensitat finden, 

 weil eben schon unseren Pflanzen gegeniiber (naturlich mit Ausnahmen) das 

 Licht selten der in relativem Minimum gebotene Faktor ist — geschweige 

 in Moskau, wie ich ihm schon auf der Naturforscherversammlung in Strassburg 

 1885 erAviderte. 



Meine Versuche haben nun neuerdings durch Arbeiten des Professor 

 KREUSLER-Bonn Bestatigung gefunden — Landw. Jahrbiicher XIV. p. 913 u. ff., 

 nur mochte ich hier noch bemerken, dass ich, ganz wie Kreusler auch, 

 den Schaden an der Pflanze, der sich im Gefolge der durch trockenere Luft 

 bewirkten hoheren Transpiration befindet, in dem Missverhaltnis zwischen 



