Dr. Dieck: Dendrologische Plaudereien. 



i6i 



unserer Nomenklatur fur alle Zukunft nur von dem unbedingten 

 Festhalten an der Unantastbarke it der Prioritat erhoffe. Es ist 

 das eine Anschauung, die, wie sie nach langen Kampfen auch in Deutschland 

 in unserer Schwesterdisziplin, der Zoologie, zu allgemeiner Anerkennung ge- 

 langt ist, so auch friiher oder spater in der Botanik triumphieren wird und 

 muss. Noch einige Dutzend Arbeiten wie die oben zitierte von Carriere 

 — von Herrn Gandoger gar nicht zu reden — und die Herren von der 

 milden Observanz werden wehklagend ausrufen: »Die ich rief, die Geister, 

 werd' ich nun nicht los« und werden dann gern zu der allein Dauer und 

 Gedeihen versprechenden, strikten Observanz strengster wissenschaftlicher 

 Prioritatsgesetze sich hinwenden! 



Was nun speziell die Nomenklatur der Abietineae betrifft, so ist meinem 

 verehrten Freunde ein kleiner, verzeihHcher x lapsus ^ passiert, indem er mir 

 vorwirft, dass ich nicht, statt, wie geschehen, Abies, Picea und Tsuga unter 

 Abies zu vereinen, dieselben mit C. KoCH als Untergattungen zu Pinus ge- 

 stellt hatte, wahrend die gerugte Anordnung eben die der KoCHschen Den- 

 drologie ist, welche gerade ganz gegen meinen Geschmack die Gattung 

 Pinus »sensu strictiore^ von Abies weit absondert. Mein Freund Reichenbach, 

 dem ich, als er kiirzlich mich besuchte, diese Frage vorlegte, erledigte die- 

 selbe, prazies wie immer, mit den drei Worten: ^Ich bin Pinus-Mann^^ . Nun, 

 auch ich bin im Grunde Pinus-Mann und werde wahrscheinlich bei der 

 nachsten Gelegenheit Kegels Rat befolgen und der Gattung Pinus als Unter- 

 gattung zunachst Abies unterordnen und zwar im Sinne KoCHs, also mit 

 Picea vereinigt unter einen Hut zu bringen, denn dieser von KoCH mit 

 grossem Takt und Geschick gewahlte Ausweg eroffnet die einzige Moglich- 

 keit, in dem Kampfe um die Bedeutung von Abies und Picea die beiden Heer- 

 lager der englisch redenden und der kontinentalen Dendrologen zu versohnen, 

 ganz abgesehen davon, dass nach Entdeckung der von Stein noch kiirz- 

 lich hochst trefifend als »Tannen-Fichtei bezeichneten Omorica die Aus- 

 einandersetzung beider Gruppen noch unhaltbarer als bisher geworden sein 

 diirfte. Wenn ich aber beide gesondert betrachten sollte, dann beide 

 sicher im Sinne LiNNEs, denn Du Roi hatte keinen Schatten von Berechtigung, 

 LiNNE zu korrigieren, auch wenn er wirklich hatte nachweisen konnen, dass 

 jener die altromischen Bezeichnungen fur unsere Fichte und Tanne ver- 

 wechselt .*) Du Roi ist es, der durch dieses erste, ebenso willkiirliche als ver- 

 hangnisvoUe Abweichen vom Gesetz der Unantastbarkeit der Prioritat die 

 ganze heillose Verwirrung in der Nomenklatur der Abietineen, an der wir 

 heute noch kranken, verschuldete ! Alsdann wurde ich unter Pinus gruppieren : 

 Tsuga und — last not least — Pseudotsuga Carr. Was Recht ist muss 



*) Die Botaniker Englands und englisch redender Lander haben in Uberwaltigender Mehrzahl 

 langst das bessere Teil erwahlt und haben auch nie anerkannt, dass Du Roi den ersten Natur- 

 forscher seiner Zeit, namlich Linne, in der Pinusfrage zu schulmeistem befugt gewesen sei. 

 Gartenflora 1887 1 1 



