Dr. Dieck: Dendrologische Plaudereien. 



163 



wurde und miisste Abies Picea Mill. (1759) oder Picea vulgaris Lnk. (1830) 

 heissen, je nachdem der kunftige Purifikator vorzoge, in der Auffassung von 

 Picea und Abies PI.TNIUS und deni Storenfried Du Roi oder dem alten soliden 

 LiNNE zu folgen, ob er vorzdge Picea als Gattung oder als Untergattung zu 

 betrachten ! 



Es wiirde alsdann sich herausstellen, dass die grosse Mehrzahl unserer 

 kontinentalen Botaniker, welche gegen die Restituierung der altesten Namen 

 eingenommen sind, weil sie von den dann notig werdenden tiefgreifenden 

 Veranderungen der Nomenklatur eine Vermehrung der ohnehin schon herr- 

 schenden Verwirrung furchten, aus dem Regen in die Traufe geraten und 

 zu ihrem Erstaunen bemerken wurden, dass gerade die bisher beliebten Ein- 

 schrankungen in Anerkenntnis der Prioritatsrechte eine Unsicherheit der 

 Synonymie herbeifiihren miisste, die nur zu leicht, wie Carriere bewiesen, 

 in Willkiir ausarten diirfte. 



Es ist ja richtig, dass auch meine Auffassung keine absolut feste, un- 

 diskutable Grundlage bildet, denn es kann Falle geben, wo die altesten 

 mutmasslichen Beschreibungen einer Art nur mutmassliche bleiben miissen, 

 weil die Beschreibung zu kurz und mangelhaft und authentisches Herbar- 

 material als Beweismittel nicht mehr zu beschaffen ist, oder, wo der be- 

 treffende alteste Autor mehrere Arten im heutigen Sinne als Formen der- 

 selben Art zusammengefasst hat. In ersterem Falle konnte eine vollige 

 Kassierung des Namens allerdings vertretbar sein, wahrend im zweiten Falle 

 es nicht immer leicht sein wiirde, zu entscheiden, fiir welche der kombinierten 

 Arten der alte Name zu erhalten sei. Einen solchen Fall zu beleuchten, 

 giebt mir eine andere Einwendung Regels willkommenen Anlass. Regel 

 fragt namlich, warum ich Cornus alba L. als stolonifera Mchx. und die Form 

 Sibiriens mit korallenroten Stengeln als Cornus tatarica Mill, aufifiihre. Da 

 muss ich zunachst kurz darlegen, wie ich mir den Speziesbegriff zu definieren 

 gewohnt bin. Adanson hat einmal gesagt: ^I'espece est un champ dans 

 lequel chacun peut errer a son aise« und Carriers klatscht ihm Beifall. 

 Ich sage dagegen sehr einfach: »Vollberechtigte Art ist nur, was 

 samenbestandig ist«. Ich sage ausdriicklich »vollberechtigt«, denn es 

 giebt entstehende oder unreife, vollendete oder reife, vergehende oder iiber- 

 reife Arten, denn wie nichts in der Welt fiir die Ewigkeit unyerandert bleibt, 

 so auch nicht der Kollektivbegriff: Spezies.*) 



Fiir mich ist z. B., seitdem ich in meinem Kataloge den rotholzigen Cornus 

 Sibiriens als Form zu tatarica gezogen, diese Form zur Art geworden, denn 

 sie hat sich bei mir aus Samen unverandert reproduziert, ich bin aber zu- 

 gleich zu der Ansicht gekommen, dass gerade dieser rotholzige Cornus die 

 Pflanze ist, welche schon Ammann vor LiNNE und MiLLER als im russischen 



*) Ich werde Gelegenheit nehmen, auf diese interessante Frage eingehend zuriickzukommen und 

 bitte meine Leser daher, bis dahin die Bildung eines Urteils Uber meine Definition aufzuschieben. 



