2o6 



August Siebert: Zur Frage der modernen Teppichgartnerei. 



arten, besitzen auch wir in der Gartenkunst feste Normen und bestimmte 

 Grundsatze und Regeln, welche einen asthetischen Gefiihlssinn bedingen. 

 Erblickt daher ein geiibtes Auge hier oder dort etwas ihm Widersprechendes, 

 Unschones, sei es in der landschaftlichen Anordnung, sei es bei irgend 

 welchen Dekorationen oder bei Vorfiihrung grosserer oder kleinerer Teppich- 

 Arrangements oder auch bei Blumengarten etc., so empfnidet die natiirliche,. 

 vernunftgemasse Auffassung es leicht heraus, dass das sich darbietende Bild 

 sich nicht in Einklang bringen lasst mit irgend welcher — geschweige gar 

 modernen — Geschmacksrichtung. Dass in Bezug auf diesen Gegenstand 

 sehr viel gesiindigt worden ist und noch viel gesundigt wird, haben wir nur 

 zu oft zu beobachten Gelegenheit und namentlich auch bei der Anlage von 

 sogenannten Teppichgarten, beziehungsweise Blumengarten, von denen in 

 nachfolgendem nun die Rede sein soli. 



Innerhalb dieser Kategorien von Garten wechselt die Mode zusehends,. 

 und sie muss wechseln, weil sonst das allgemeine Interesse sehr schnell er- 

 lahmen und schwinden wiirde, denn das Auge will Abwechselung haben und 

 nur diese kann den Sinn ftir das Schone und Unterhaltende heben und wach- 

 erhalten. 



Es macht sich daher auch immer wieder ein ewiger Drang nach neuen 

 Kombinationen in Zeichnung, Form und Farbe geltend. Das Neue ergiebt 

 fiir das Auge aber nicht gerade immer Wohlgefalliges, vielmehr recht oft 

 Abstraktes und mit dem Gesetze der Natur und der Kunstproduktion absolut 

 Unvereinbares. Wenn daher in der Jetztzeit vielfach irrtiimliche Meinungen 

 sich Geltung zu verschaffen suchen, dass die sogenannte Teppichgartnerei 

 bereits am Aussterbe-Etat angelangt sei, so veranlassen mich wiederholent- 

 liche Anfragen aus Laien- und Fachkreisen zu der offenen Bemerkung, dass 

 vor der Hand keine — um nicht gleich zu sagen wohl nie — Veranlassung 

 vorliegt, die fragliche Annahme auch nur annahernd unterstiitzen zu konnen. 

 Im Gegenteil, ich muss nach meinen Erfahrungen und Beobachtungen, unter 

 Zugrundelegung vielfacher Erorterungen dieser Frage im Kreise anerkannt 

 tiichtiger Fachmanner, ja unserer ersten Vorkampfer auf diesem Gebiete und 

 ebenso urteilsberechtigter Gartenbesitzer - deren Geschmackssinn sich in 

 ihren eigenen Gartenanlagen ausspricht — konstatieren, dass Teppichgarten 

 — wie wir uns solche unter diesem Begrifife denken und wie sie die Neuzeit 

 uns vervoUkommnet vorfiihrt, ein Punkt der spater naher motiviert werden 

 wird — noch eine viel grossere Zukunft besitzen, wie vielleicht mancher an- 

 dere Zweig der Hortikultur. Und wenn derartige Anlagen hier oder dort 

 nicht die gerechte Wiirdigung erfahren, wie solche etwa vom Standpunkte 

 des Fachmannes, speziell desjenigen, der die Anlage geschaffen oder zu 

 unterhalten hat, erwartet wird, so liegt das nicht etwa in dem Namen, weil 

 es eine Teppichanlage ist, sondern wie dieselbe angelegt, wie sie bepflanzt, 

 wie sie unterhalten wird und unterhalten werden kann. Es kommt hier ganz 



