L. Beissncr: Zur Koniferennomenklatur. 



Dresden beschlossene Sache ist, werden wir ja sehen, wie Vorschlage, wie 

 die eben erwahnten aufgenommen werden — es ist eigentlich recht gut, 

 dass schon vorher diese Fragen aufgeworfen werden, damit einem Jeden die 

 Augen geoffnet werden und er zum ernsten Nachdenken iiber so folgen- 

 schwere Fragen gebracht wird! — 



Gewiss hat die Prioritat, bis zu einem gewissen Grade, voile Berechtigung, 

 das wird niemand bestreiten, aber kaum in einem so weiten Sinne, wie sie 

 Herr Dr. DiECK aufifasst. Immerhin mag es fiir eine wissenschaftliche Ab- 

 handlung ein interessantes Thema sein, die altesten Namen und ihre Be- 

 rechtigung zu erforschen, aber eine solche Nomenklatur zur allgemeinen 

 Einfiihrung vorzuschlagen, ware doch eine zu starke Zumutung, da alsdann 

 keinem Praktiker mehr verstandlich sein diirfte, welche Pflanzen gemeint 

 sind ; die Unausfuhrbarkeit dieser Sache beweist am besten Herrn Dr. DiECKs 

 Verzeichnis, worin derselbe, um sich seinen Abnehmern verstandlich zu 

 machen, ofter die Prioritat bei Seite schiebt; ich nenne nur: Rhus cotinus, 

 Abies pectinata, Araucaria imbricata. 



Herr Dr. Regel hat sich in garnicht misszuverstehender Weise fiir 

 Links Benennung erklart Carriere in seinem trefflichen Werke nimmt 

 diese Nomenklatur an und, was zumal ins Gewicht fallt, auch Bentham und 

 Hooker nehmen sie in Genera plantarum entgegen der friiher in England 

 gebrauchlichen Nomenklatur an. Ihnen folgen in der Hauptsache die meisten 

 neueren Forscher und schreiben Abies Tanne, Picea Fichte — Gewiss sehr 

 richtig betonte kiirzlich Herr Dr. BOLLE, dass er es durchaus nicht fiir ge- 

 rechtfertigt halte, einen dicken Strich zu ziehen zwischen LiNNE und der 

 Zeit vor ihm, nach gleichem Grundsatz handelte Parlatore, indem er es 

 fur durchaus gerechtfertigt erklart, die schon von den alten Romern ge- 

 brauchten Namen: Abies Tanne, Picea Fichte, entgegen der spateren Schreib- 

 weise LiNNEs, beizubehalten ; wo bleibt da also das Recht der Prioritat? 



Weiter ist es jedenfalls wissenschaftlich berechtigt, wie auch fiir das 

 praktische Bediirfnis wiinschenswert, neben den schon von der Natur deut- 

 lich abgegrenzten Gattungen: Pinus, Larix, Picea, Abies, die gleichsam 

 als Bindeglieder aufzufassenden : Pseudolarix, Tsuga, Pseudotsuga, Keteleeria, 

 als Gattungen festzuhalten, da nur so eine scharfe Scheidung und tJbersicht- 

 lichkeit auffallend verschiedener Pflanzen erreicht werden diirfte. 



Der Haarlemer Blumenzwiebelngarten.") 



I. 



In der ersten Halfte des Monats Marz ist hier im Freien noch sehr.wenig in 

 Bliite; Schneeglockchen , Eranthis, erste Crocus zeigen sich, aber entwickeln 



*) Aus Mangel an Raum verspatet. D. Red. 



