M. Hoffmann: Die Baumschulartikel auf der Dresdener Gartenbauausstellung, 



Die Baumschulartikel auf der Dresdener internationalen Gartenbau- 



Ausstellung. 



Von Hofgartner M. Hoffmann, Berlin. 



Ich greife wohl nicht fehl, wenn ich zunachst sage, dass diese Abteilung der 

 Ausstellung am wenigsten auf den ihr von vornherein aufgepragten Charakter, 

 » international « zu sein, Anspruch machen konnte. Miisste man das auch in 

 gewissem Sinne bedauern, so war es doch andererseits erfreulich, es hier hervor- 

 ragend mit nationalen, d. h. deutschen Firmen zu thun zu haben. Wollte man 

 einen Vergleich ziehen zwischen der Meissener Herbst- und der Dresdener Friihjalirs- 

 Ausstellung, so wiirde, da die Leistungen letztgenannter auf diesem Gebiete erstere 

 bei weitem iibertrafen, dies nur kritisierender Weise beziiglich der Gegensatze wie 

 andererseits analoger Erscheinungen wegen, geschehen konnen. 



Den Baumschulartikeln der Dresdener Ausstellung geblihrt entschieden ein 

 bervorragender Platz in der Ftille des daselbst vorhandenen Materials — ein 

 Umstand, der in der betr. Meissener Ausstellung seinen Gegensatz fand. Und doch 

 wiederum analogen Erscheinungen begegnete man hier, sofern man vielfach dieselben 

 Aussteller mit gleichen Leistungen, wie auf der Meissener antraf, nur dass sie mehr 

 in der Menge verschwanden. 



Was das Hervorragende in den Leistungen anbelangt, so mochte ich vorweg 

 betonen, dass sogar unter Fachgenossen die noch vielfach verbreitete Ansicht, als 

 sei die Kultur einer etwas distincten Gewachshauspflanze eine wesentlich grossere 

 Leistung, als solche auf dem Baumschulgebiete, eine entschieden irrige ist. Freilich, 

 wenn man die Unformen, welche sich auf jeder Ausstellung, auch auf dieser, herum- 

 treiben, daraufhin ansieht, miisste man der scheinbar richtigen Meinung beipflichten. 

 Es ist wirklich unglaublich, mit welcher, man mochte sagen, unverfrorenen Einfalt 

 gewisse Aussteller immer wieder ihre Missgeburten vorfiihren. Vielleicht verstehen 

 sie es nicht besser, vielleicht rechnen sie dabei auf Unkenntnis des Publikums und 

 denken nicht daran, dass — das Auge des Gesetzes wacht. Das sind aber doch 

 nur Ausnahmen! Ein anderes und damit richtigeres Urteil stellt sich ein, sobald 

 wir die wirklich normal entwickelten Formen zu beurteilen uns die Miihe geben 

 und das Verstandnis dazu mitbringen. Ware die Anzucht, Formenbildung der 

 einzelnen Baumschulartikel heut wirklich eine so leichte einfache Arbeit, so wiirden 

 wir nicht immer noch auf Ausstellungen jene leider so bedauerliche Fiille meist 

 verkommener Exemplare zu sehen bekommen. Hier wirkUch gute mustergiiltige 

 Formen zu ziehen ist ein ebenso grosses Verdienst, wie jedwede Anzucht von Gewachs- 

 hauspflanzen. In Meissen trat dieser Punkt freilich nicht so entschieden hervor, wie in 

 Dresden, wo man in der Abteilung Formobst wirklich mustergiltige Ware sehen 

 konnte. Ich erinnere hier zunachst an die betr. Artikel von Gaucher -Stuttgart, 

 SPATH-BerHn. Gleiches gilt beziiglich der Hochstamme und Pyramiden: die 

 2- und 3jahrigen Kronen -Veredlungen und Hochstamme von Gaucher -Stuttgart 

 waren ein Meisterstiick der Veredlungskunst, seine absolut regelrecht gezogenen 

 Fliigel-Pyramiden die besten der auf dieser Ausstellung vorhandenen. 



In Hoch- und Halbstammen wie hochstammigen Stachel- und Johannisbeeren 

 fand eine grossere Rivalitat unter den Firmen GAUCHER-Stuttgart, SPATH-Berlin, 

 MiETZSCH- Dresden, BuNTZEL-Niederschonweide statt. Spricht man bei letzteren 

 nur von Freiland -Veredlungen, so mochte man darin GAUCHER-Stuttgart den Preis 

 zuerkennen. Das Gebiet der Topfobstzucht iibergehe ich hier, sofern wir darin 

 schon bedeutend bessere Leistungen gesehen haben; Freund Ruppel wird dies von 



