428 



A. Garcke: Uber einige Arten der Gattung Anoda. 



A. reticulata Watson. Von diesen machen die drei zuerst genannten mit 

 violetter oder purpurroter Blumenkrone und abstehender, steifer Behaarung- 

 (ohne Sternhaare) die erste Unterabteilung der ersten Sektion aus. Zu A. 

 hastata Cav. werden nun gerechnet A. hastata, triloba und Dilleniana Cav., 

 sowie A. cristata, hastata und Dilleniana Willd., ebenso A. cristata und hastata 

 Schldl. , endlich Sida cristata L. und , da auf die .Grosse der Blumenkrone 

 kein Gewicht gelegt wird, auch A. triangularis DC. Bei A. acerifolia DC. 

 wird angegeben, dass die von DE Candolle mit Fragezeichen hier an- 

 gezogene A. hastata Sims Bot. Mag. t. 1541 wahrscheinlich mit Recht hierher 

 gehore, vielleicht auch Sida deltoidea. Hornem. Hort. Hafn. 650 und A. 

 brachyantha Rchb. 



Diese Nomenklatur bringt nun die grosse Unbequemlichkeit mit sich, 

 dass die seit einem Jahrhundert gebrauchliche Bezeichnungsweise zweier in den 

 botanischen Garten iiberall kultivierten Pflanzen gerade umgekehrt wird und 

 jedenfalls Verwirrung' und Missverstandnis herbeifiihren muss. Denn die 

 erstere, von A. GRAY A. hastata Cav. bezeichnete Art findet sich in den 

 Garten und Herbarien uberall unter dem Namen A. cristata (L.) Schldl., die 

 zweite, A. acerifolia DC. bezeichnete, als A. hastata Cav. Gegen die von 

 Asa Gray vorgeschlagene Deutung ist auch geltend zu machen, dass es 

 durchaus nicht bewiesen, ja im hochsten Grade unwahrscheinlich ist, dass 

 Cavanilles unter A. hastata nur eine Form von Sida cristata L. verstanden 

 habe, wie dies von A. triloba und Dilleniana bekannt ist, dass er mit andern 

 Worten die Pflanze, welche bisher allgemein als A. hastata bezeichnet ist, 

 gar nicht gekannt habe*), aber die von WiLLDENOW und von SCHLECHTENDAL 

 als A. hastata bezeichneten Arten konnen nimmermehr mit A. cristata iden- 

 tifiziert werden. SCHLECHTENDAL hat in seiner mit grosser Sorgfalt aus- 

 gefiihrten Revision**) dieser Gattung die Unterschiede beider Arten so vor- 

 trefiflich hervorgehoben, dass an eine Verwechslung beider bei ihm gar nicht 

 zu denken ist, auch waren'die Bestimmungen aller Exemplare, welche ich 

 aus dem Halleschen botanischen Garten und im Herbarium von ihm gesehen 

 habe, richtig und unanfechtbar. Auch seiner Deutung der Exemplare im 

 WiLLDENOWschen Herbar ist voUstandig beizustimmen. Er wies ferner die 

 Veranderlichkeit dieser Arten, insbesondere der Blattform von A. cristata und 

 die Zusammengehorigkeit von A. Dilleniana Cav. und A. triloba Cav. mit 

 Sida cristata L. zuerst nach, sowie auch von ihm die Ubereinstimmung von 

 A. acerifolia DC. (Sida Zuccagnii Spr.) und von der bis dahin ganz unbekannt 

 gebliebenen Sida centrota Spr. mit Anoda hastata zuerst festgestellt wurde. 

 Diese beiden Namen, cristata und hastata, sind demnach ganz entschieden 



*) Es lasst sich sogar mit ziemlicher Sicherheit das Gegenteil beweisen, indem die von Dombey 

 bei Lima gesammelte, von Cavanilles als A. hastata anerkannte und vom Pariser Museum ver- 

 breitete Pflanze in der That dazu gehort. 

 **) Linnaea XI (1837) S. 205. 



