E. R. Seeligmiiller: Die Priifung von Dorr-Apparaten zu Frankfurt a. M. 



603 



duktes von einer solchen Gute erachteten, dass selbst der enorme Kohlen- 

 verbrauch, die anstrengende Art und Weise der Bedienung, und die 

 Beanspruchung eines grossen Raumes zu seiner Aufstellung dagegen in 

 den Hintergrund treten diirftenl 



No. IV. Die grosse Geisenheimer Wander-Dorre erhielt den 

 zweiten Preis fiir Mitjtel-Betrieb. — Sie arbeitete nach Berechnung der 

 Preisrichter am billigsten, konnte jedoch in der Qualitat des Produktes nicht 

 befriedigen. — 



No. III. ROHR-Hildesheim bewaltigte grosse Mengen Apfel, wahrend 

 die Zvvetschen nur langsam trocknen woUten, er verbraiichte das 

 meiste Heizmaterial und konnte in der Qualitat des Produktes II 

 nicht erreichen. 



No. VI. Die kleine Geisenheimer Wander-Dorre erhielt den 

 ersten Preis fiir Klein-Betrieb. Dieser Apparat arbeitete erstaunlich 

 bilHg und wurde die QuaUtat des Produktes hier nun auch mit II gleich- 

 wertig erachtet. 



No. V. RvDERscher Dorr-Apparat No. i wurde von den Preisrichtern 

 als nicht beachtensvvert erkannt. 



NB. Wenn hier von Qualitat des fertigen Produktes die Rede war. so sind damit nur die 

 gedorrten Apfelscheiben gemeint, indem sich dabei auffallende Unterschiede zeigen sollten, wahrend 

 das Dorrprodukt von den Zwetschen als vollstandig gleichwertig erachtet wurde! Wie hinfallig 

 obige Qualitatsbeurteilung wird, wenn man annimmt, dass verschiedene Sorten Apfel verwendet 

 wurden und diese verschieden lange in dem Salzwasser verblieben, muss dahin gestellt bleiben. 



Fiir den Landwirt zunachst, und fiir solche, welche Dorrapparate benutzen 

 woUen iiberhaupt, Hessen sich aus obiger Priifung folgende Schliisse ziehen. 



Der grosse RvDERsche Dorrapparat No. 3 ware da am Platze, wo 

 vor allem grosse Mengen Kernobst gedorrt werden sollen, wo aber gleich- 

 zeitig viei Raum und viel Bedienung zur Verfiigung stehen. 



Fiir weniger grosse Mengen Kern- und Steinobst schaffe man den 

 RvDERschen Apparat No. 2 da an, wo viel Raum vorhanden und man 

 an Kohlen und Bedienung nicht zu sparen braucht; die grosse Geisen- 

 heimer Wander-Dorre da, wo auf Ersparnisse beim Kohlenver- 

 brauch und bei der Bedienung geachtet werden muss. 



Fiir den Klein-Betrieb und im Haushalt diirfte bis jetzt die kleine 

 Geisenheimer Wander-Dorre in jederBeziehung unbestritten die beste sein. 



NB, Herr Hillig, Berlin hatte seinen 4kammerigen Apparat kurz vor der Ausstellung an 

 Herren Schneider & Eckstein, Praservenfabrik in Varel a. Jnhde, verkauft. 



Die Gattung Symphoricarpus. 



Von H. Zabel in Miindcn. 



I. tibersicht der Arteii nach Asa Gray. 



Vergl. A. Gray, Revision of the genus Symphoricarpus in Linnean 

 Society's Journal of Botany 1873, XIV, p. 9 — 12 (JUST, Botan. Jahresbericht, 



