Litteratur, 



621 



Litteratur. 



Handbnch der Koniferen - B enen- 

 nung. Systematische Einteilung der 

 Koniferen imd Aufzahlung aller in 

 Deutschland ohne oder unter leichtem 

 Schutz im freien Lande ausdauernden 

 Koniferen-Arten und Formen mit alien 

 Synonymen, angenommen als Grund- 

 lage fiir die einheitliche Benennung der 

 Nadelholzer in Deutschland vom Kon- 

 gress von Koniferen -Kennem und 

 Ziichtern in Dresden am 12. Mai 1887. 

 Ausgearbeitet und eingehend begriindet 

 von L. Beissner, kgl. Garteninspektor 

 am botanischen Garten der Universitat 

 Bonn, friiher in Braunschweig. Erfurt. 

 Verlag von Ludwig Moller, Buchhandl. 

 fiir Gartenbau, 1887. 8" 90 S. 

 Gar bald ist dem vorlaufigen Ver- 

 zeichnis, welches Hr. Garteninsp. Beissner 

 dem Koniferen-Kongress in Dresden vor- 

 legte, das unter der Redaktion der 

 Herren Hofmarschall von St. Paul, Fisch- 

 bach, Garteninsp. Beissner und kgl. 

 Gartenmeister Zabel von L. Beissner zu- 

 sammengestellte definitive Verzeichnis 

 gefolgt und wir richten nun an alle Baum- 

 schulbesitzer, an alle Schriftsteller die 

 dringende Bitte, dieseNomenklatur streng 

 zu befolgen, damit endlich eine Einheit 

 erzielt werde. Ein ausfiihrliches Register 

 erleichtert die Benutzung des trefflichen 

 Buches, das auch das Referat des Hrn. 

 Beissner in Dresden ausfiihrlich bringt, 

 sehr. Hoffentlich schliessen sich auch 

 die auslandischen Koniferenziichter dieser 

 Bezeichnung an. I.. W. 



Notes horticoles sur I'Allemagne du sud 

 et I'Autfiche - Hongrie par Ernest 

 Bergman, secretaire de la societe 

 nationale d'horticulture de France. 

 (Aus dem Journal de la soc. nat. d'hort. 

 de France 1886 p. 429 und 492.) 

 So schwierig es einesteils ist, ein rich- 

 tig zutreffendes Urteil iiber fremdlan- 

 dische Verhaltnisse und auslandische 

 fachliche Einrichtimgen zu fallen, so 



interessant ist es anderenteils, Urteile 

 von Auslandern iiber das eigene Vater- 

 land Oder Teile desselben zu horen. 



Treten uns derartige Beurteilungen von 

 autoritativer Seite entgegen, und sind 

 dieselben gedruckt, also' fiir den allge- 

 meinen Einblick berechnet, so dient 

 letzterer Umstand unbedingt zur Er- 

 hohung des Interesses. 



In diesem Sinne bin ich an die Be- 

 j urteilung des vorliegenden Schriftchens 

 gegangen. Nach genauer Priifung des 

 Inhaltes muss ich dem Herin Autor be- 

 I kennen, dass seine Schrift weder vom 

 Standpunkte des Touristen, noch vom 

 Standpunkte des Gartners fiir deutsche 

 Anspriiche befriedigt. 

 i Die vom Herrn Autor gegebenen Be- 

 I schreibungen von Land und Leuten, die 

 ! Schilderung der gehabten Eindriicke, 

 j ganz besonders aber die Erorterungen 

 I fachlicher Verhaltnisse der durchreisten 

 j Lander, soweit sie den Gartenbau be- 

 trelfen, denn wir miissen uns doch an 

 das Wort » notes horticoles « halten, tra- 

 j gen zu sehr den Stempel der fluchtigen 

 I Blicke eines fliichtig Reisenden an sich. 

 Der Herr Verfasser spricht davon, dass 

 der Deutsche im allgemeinen nur wenig 

 1 arbeite, weil er nur eine Hand und zwar 

 } die rechte frei habe, indem die andere 

 i zum Festhalten der langen Pfeife diene. 

 Abgesehen davon, dass es in Deutsch- 

 land auch manche andere Arbeit giebt, 

 die nicht mit den Handen, sondern mit 

 I dem Kopfe gemacht wird, so kann man 

 dem Herrn Autor mit gleichem Rechte 

 folgendes Ammenmarchen erzahlen: »Die 

 Deutschen glauben von den Franzosen, 

 dass letztere tiberhaupt keine Hande 

 haben, weil diese stets in den Pantalons 

 I stecken.« 



Am Schlusse seines Artikels, nachdem 

 er gleich am nachsten Tage nach der 

 Ruckkehr von der Reise die Garten von 

 Paris einer Musterung unterworfen, ruft 

 Herr Bergman seinen Landsleuten zu, 

 dass sie nicht auf ihren Lorbeern aus- 



