— 140 — 



nannt ist, aufgeführt, die übrigen zu Didy- 

 namia verwiesen» Namen hat er unverän- 

 dert gelassen. Sein vorzüglichstes Bestreben, 

 wie das aller guten Botaniker, ist dahin ge- 

 gangen, die Pflanzen gehörig von einander 

 zu unterscheiden. Weitläufige Gattungen 

 sind daher, wo möglich, in mehrere Abthei- 

 lungen gebracht, und da, wo ihm dies nicht 

 ausführbar schien, z. B. bei Salvia, sind die 

 Arten nach Ähnlichkeiten zusammengestellt. 

 Überdies ist zu Ende jeder Gattung der ge- 

 meinschaftliche Habitus der Arten angegeben. 



Von Synonymen hat er nur die vorzüg- 

 lichsten bemerkt, da sie zu Unterscheidung 

 der Pflanzen nichts beitragen, oft zweifelhaft 

 sind, und dann nur zu Verwirrung Anlafs 

 geben. Es sind nur gute Beschreibungen 

 und Abbildungen angeführt^ und zwar nicht 

 eher, als bis der Vf. den Autor wirklich 

 nachgeschlagen und verglichen hatte. 



Statt durch Synonyme das Werk wider 

 Nothwendigkeit auszudehnen, hat Herr V. 

 vielmehr kurze, aber charakteristische Be- 

 schreibungen hinzugefügt, die, wo möglich, 

 nach am Standorte selbst gesammelten Exem- 

 plaren verfafst sind. So dankbar ihm jeder 



Leser 



