• — 30 — 



der Boden bald behaart, bald unbehaart, al- 

 lein alle diese scheinen doch nicht füglich 

 zur Trennung dieser Gattung angewandt 

 werden zu können. Man sollte zwar glau- 

 ben, dafs sich Diplazium und Scolopcndrium 

 wirklich auf .etwas mehr ab blofs Inflorescenz 

 gründeten, allein gerade sind es diese Gat- 

 tungen , welche ich am allerwenigsten zuge- 

 ben würde, wenn man selbst auf diese Rück- 

 sicht» nehmen wollte. Bei Scolopendrium 

 stehen offenbar nur zwei FruchtHnieh einan- 

 der gegenüber , man darf sie auf keinen Fall 

 als einen Fruchthaufen mit einem doppelten 

 Episporangium betrachten, und zwar aus- 

 folgenden Gründen : 1) stehen sie bald nä- 

 her, bald entfernter, ich habe sie fast eine 

 Linie von einander entfernt gesehen. Es ist 

 unrichtig, wenn man mit den Hrn. We- 

 ber und Mohr glaubt, eine3 bedecke das 

 andere beständig ; 2) an ihren Enden berüh- 

 ren 6ie einander niemals, sie sind völlig von 

 einander getrennt, und oft ist eins weit kür- 

 zer als das andere; 3) ist es so ausserordent- 

 lich selten nicht, dafs das eine gänzlich fehlt. 

 Eben so verhält es sich mit Diplazium, denn 

 es liegt hier allemal das Gefafsbündel zwi- 

 schen 



